“我知道。”
“如果你父親當初選擇了永生，現在你們可能還是沒話可說。”
張建國抬起頭，端起水杯喝了一口說。
“我現在明白了。明白他不是不想活了，是想活的方式不一樣。”
顧清嵐把錄音筆關了放進包裡，拉上拉鍊，站起來問：“張先生，你今天說的這些話，我可以寫進報告裡嗎？”
“你寫吧。”
“好，非常感謝你，張先生，我就知道你會想明白的，那我就不打擾了，我先走了。”
她走到門口的時候，張建國又叫住她，說了一句：“你那個報告，發出來的時候，我能看一看嗎？”
“可以的，張先生。”
顧清嵐回到資料室之後，她開啟文件，在標題下面敲了第一行字：
“當死亡不再是終點，愛情還是愛情嗎？婚姻還是婚姻嗎？我們需要重新定義‘永遠’。”
寫完這一行，她停了一下，往後翻了幾頁，看到剛才記錄下來的張建國的原話：“我要的一起活，是一起坐著喝茶。他要的一起活，是去那邊找我媽。”
她把它留在了原始記錄裡，在段落邊角做了一個小小的標註，標註的內容只有三個字：回不去。
接下來幾天，她又聯絡了幾組受訪家庭。
有選擇永生的中年夫婦，有其中一方拒絕永生、另一方接受了的夫妻，也有因為壽命拉長而產生裂痕的年輕伴侶。
她儘量不去引導他們說出她想要的結論，只是坐在旁邊，聽他們說完那些話。
其中讓她印象最深的是第三組受訪者。
那對夫妻結婚已經三十三年，妻子決定永生，丈夫選擇了自然老去。
妻子在受訪時告訴顧清嵐，她做出這個決定時並未和丈夫商量，某天下班後直接預約了程式，等到系統提示說預約成功時，她猶豫了片刻，但最終沒有取消。
丈夫是在三個月後的某天夜裡，偶然看到她的健康資料時，才知道她選了永生。
他當時沒說什麼。
又過了兩個月，有一天傍晚，她和顧清嵐說起這件事的時候，語氣很平靜。
“他說，那你以後怎麼辦？我說，不知道。”
“他說的‘以後’是指什麼？”
“他沒有說。”
顧清嵐沒有追問。
她只是把這段話原樣記錄了下來。
她沒有新增任何評價或分析，甚至連情緒標記都沒有做，只是在正文之後加了一條簡短的補充說明：“受訪者未主動說明丈夫對此事的態度，但對話中兩次提到他在當天夜裡輾轉反側。”
。室料資了出走套外起拿，腦電了關，件文了存儲後然，遍一了讀新重話段這把，後室料資到回
。示提息訊的碼號生陌自來個一了到看，機手出拿，上階臺在站
”。險危很你，則否。吧止而可適，人多很害傷會，究研個那你“：是容，後之開點
