糧袋逐層卸驗。
上層確是白米，下層二十袋裝著石塊，空出的艙位足夠藏人，但這次沒有發現人員。船主聲稱石袋用於壓艙，航海師卻指出壓艙物通常置於更低且固定的位置，不會偽裝成有封籤的糧袋。
船暫扣在外錨地。
真糧轉入受控水路，石袋、坐板與兩本衝突簿封存。船員不按敵兵處置，可以領食水並申訴；船主不得離島，等待核查誰下令偽裝。查一船不等於封全港，放真糧也不等於原諒偽報。
外錨地另有七艘船等候。兩艘願意接受同樣驗艙，三艘退回小灣，一艘剪纜逃走，最後一艘船主稱載有急病者。急病船先由醫艇靠近，救人優先，驗簿隨後；它沒有因掛病旗便免檢，也沒有因手續未完讓病人死在艙內。
逃走的船隻記船形、帆色與方向，不把其餘退回者都寫成同謀。退回可能是怕耽擱，也可能藏貨，下一次進港再按各船記錄核查。
宗氏使者改口要求總赦。
他願交出其餘舊簿，條件是港內官吏、商人和守軍一律免罪。朝鮮代表立刻反對，說其中有人參與徵糧、押人和向戰船供給。
審簿官把四句話寫在港門木牌上。
收條不是事實全貌。
事實不等於免罪。
一條補給線不是全港開放。
交出一冊賬，也不是替所有人作證。
木牌用漢文、朝鮮文和日文各寫一遍。三種文字有一處爭議：日文譯本把“核驗”寫得近似“審判”。譯官沒有圖快，停下一刻重新確認，免得港內百姓以為一過碼頭便會被定罪。
朝鮮文裡“開港”也有歧義。有人理解為恢復商貿，有人理解為解除全部軍事封鎖。木牌最終不用這兩個字，改寫為“每日一艘無炮補給船可到北碼頭，其他船路仍閉”。具體動作比一個響亮詞更不容易被各方拿去宣佈勝利。
宗氏使者不肯在木牌上籤“認罪”。審簿官也沒有要求。他只簽收交出哪些簿、缺哪些頁、取得哪一條水路。簽收確認行為，不逼他接受尚未審明的責任。
平民水桶先透過。
每戶領水不問是否與宗氏有親，不問是否替駐軍做過飯。若有人被指認參與具體暴行，另憑證據查；家庭關係與臨時勞作不自動變成參戰。
一名老婦在領水處認出朝鮮俘虜曾用的繩結。
繩子系在宗氏倉門上。她說兩個月前見過朝鮮人被押入倉內。倉門開啟後只有空屋、稻草和三隻破碗，沒有人。
這與北境木堡的空房一樣，只能證明曾有人停留，不能證明去向。老婦口述、繩結、碗底記號和倉簿缺頁分別封存。有人要求立刻把倉吏吊起來問，朝鮮譯官卻先攔住。
“我們來要人，不是來造一份口供。”
倉吏承認有人被關過，說後來由佔領軍帶走。他能說出兩名軍官的姓，卻無法指出去向。記錄因此向海上駐軍線延伸，沒有停在宗氏一人身上，也沒有因宗氏開門便撤去。
朝鮮俘虜家屬拿出一塊衣角，說與碗底留下的布絲同色。布料在島上很常見，不能據此認人。可衣角內縫著兩個小字，與老婦記得的俘虜姓名相合。審簿官把它列作需要繼續比對的線索，派人查轉運船，而不是在空倉裡宣佈已經找到死者。
宗氏一名年輕書吏偷偷遞來缺頁抄本，要求立刻赦免全家。抄本內容與裝訂針孔能部分對上，仍須查原頁去向。他的家人先得到不因告發受報復的臨時保護，是否參與毀簿則另審。保護證人不是預先洗清所有行為。
受控補給維持到第三日。
水路沒有發生襲擊，港內也交出更多船簿。可登記中仍有十一頁缺失，三艘船去向不明。宗氏要求把一條水路擴大成三條，審簿官只同意增加一艘空桶回收船，不增加人員通行。
增加空桶船後，補給速度只快了一成，卻能讓送水船少載回程雜物，降低夾帶人員的機會。宗氏認為收益太小，朝鮮軍則認為任何增加都是讓步。審簿官把判斷壓回實數：港內缺水下降多少、傷兵藥量夠幾日、漏驗風險增加多少，再決定是否繼續。
。果結新有否是接頭碼北與船蹤失、頁缺看要大擴次一下。全安經已港全明證不也，信藏桶水借人有會不日四第明證不，控可線條一日三這明證只靜平日三
。問者使”？們我信不遠永們你“
”。頁整當頁缺把是不任信“
。吵爭來傳側一另灘海，時同此與
。人個兩多圖試，船下扔囊背的伴同把經已人有。登先應己自說都的高最功軍、的敵過殺、的水游會。艇小批一第搶在都營各的陸登備準
。桶木空翻踢腳抬手水老名一
”？登先爭敢也，牢綁沒都桶艙連“
。過能才事本套一另靠要卻門的上海，線一了開只門港。退後寸寸一上灘石在正線
