對馬港門只開了一條縫。
宗氏使者站在縫後，先遞出一隻木匣。
匣內是舊禮儀冊、航路簿和朝鮮通訊使過島時留下的接待清單。紙頁寫著癸未年，邊角發黃，記載迎送次序、泊船處、所用糧柴與譯員姓名。那些是多年前真實往來的舊冊。
另一隻匣子卻新得多。
駐軍名簿、徵糧收條、船隻進出和傷兵轉運都在這場戰爭中產生。有的用宗氏舊印，有的蓋著佔領軍臨時印，有的兩印並列。舊外交禮冊能說明過去如何迎使，不能證明今日哪支船運糧；今日佔領記錄能追查徵用，也不能改寫多年前發生過的禮儀。
宗氏使者把兩匣並排放下。
“舊路可信，所以港門應全開。”
朝鮮譯官冷笑：“舊時迎使不等於今日可放兵船。”
大夏審簿官沒有替任何一方接話。
舊冊先按原頁、朝鮮文譯本、漢文譯本和度量換算四列擺開。缺頁另列，蟲蛀處保留空格，不準翻譯者按熟悉禮制補字。涉及米、石、鬥和船載的數目，原數與換算數並存，誰換算、用何尺度都要簽名。
一頁舊冊寫“米五十”，量詞恰在蟲蛀處。宗氏譯員按慣例補成石，朝鮮譯員認為應是俵，兩者相差甚大。審簿官把補字颳去，只保留五十與缺口。舊使團究竟用了多少糧，可以再找別冊對照，不能因今日要談補給便選更有利的量詞。
另一頁記著引船人姓名，朝鮮舊簿也有同名。兩邊日期相合，卻只證明當年這名引船人參與迎使，不證明其後人今日必須替任何一方領航。宗氏提出按舊例徵調其家，大夏只准自願詢價。
新簿則按港稅、糧食、航運、駐軍和戰時徵用拆開。
拆開後，重複數字立刻顯出來。一批米先在宗氏倉簿記作港稅，又在佔領軍簿記作軍糧，最後在船簿記作商貨。若三本相加，會把同一批米變成三批。只有倉門封記與船號能確認它先入倉、後上船，並未憑空增加。
審簿官把三種記錄用細線連在一起。每一次改變用途都須有日期與經手，舊稅不是天然軍糧，軍糧也不能卸下船便恢復成商人私貨。
宗氏過去向商船收的港稅，不等於佔領軍後來拿走的軍糧；漁船平日出入，不等於戰船獲准通行；為舊使團備過的客舍，也不能自動變成今日駐兵合法憑據。
“我們交真簿，你們卻只開一條水路？”使者問。
“真簿讓我們繼續核，不讓整座港自動無罪。”審簿官答。
港內缺水已經三日。
平民挑著空桶守在門後，傷兵也在等藥。朝鮮軍有人主張先封死港門，迫宗氏交出全部駐軍；海上軍官卻擔心缺水引發疫病與縱火。
最後只批准一條受控補給線。
補給線的兩端都設見證席。港內由宗氏、平民和朝鮮俘虜家屬各出一人，港外由大夏、朝鮮軍和船戶各出一人。六人只見桶數與封籤，不接觸守軍佈置。任何一方少一人，仍可運緊急飲水，卻須在回執上寫明誰缺席。
第一日就少了港內宗氏見證。使者要求因此停水，想逼對方承認其人不可替代。領水百姓已經排到碼頭，審簿官讓另兩名見證照常點桶，把缺席單獨記下。制度防偷換，不該成為扣住平民水桶的藉口。
每日辰時，一艘無炮小船從外錨地送水、藥和定量糧到北碼頭。船員、桶數、封籤與回程空桶逐件核對。港門不開給第二艘船，岸上人員不得借挑水越過警戒線，守軍也不得截留平民份額。
第一艘申報為糧船的船很快來了。
宗氏清單寫著白米四百袋、麥二百袋、藥材十二箱。佔領軍留下的另一本簿卻把同一船號列作“兵員運送”，稱上次載入步卒一百二十人。
船主舉出收條。
“我交的是糧，有官印。”
。深更糧載單比水吃，痕磨武量大有留側舷，板坐排兩了釘新層底艙船可。合相單清氏宗與也數袋，印真紙真是本條收。手經和期日、泥印、張紙看先簿審
。道急主船”。的真是條收“
”。之寫所過收人有明證只條收的真“
”？夠不還那“
”。同相次上與趟這日今明證不也，些這有只上船明證不“
。兵運然必主船說此因有沒組查檢
。論結完獨單項一有沒卻，問疑加增都項一每。畜牲宰屠是還打毆、兵傷自來斷判能不，日當是不斷判能只醫軍，黑發經已跡的留殘壁艙。槽卡的武定固有沒卻下板；坐排並人年夠恰，距間板坐量測們他
。法說的”糧有只次上“翻推以足卻，確能不仍數人。份人十九約耗消外額示顯賬桶水飲。船換人有夜半稱則手水，人十六出多只說工舵，飯份十二百一了煮多次上說子廚，中述口員船
。份者船上道知不卻，岸靠灣一另在曾裡夜認承則工舵，兵新是說人有，兵傷是的載次上說人有，問詢別分被員船。兵舊自來能可也痕磨，工勞運能可也板坐
