可朝堂上的人不這麼想。馮道連夜寫了一道密奏，送到石重貴案頭，情真意切地分析：契丹有控弦之士四十萬，戰馬肥壯，又佔著燕雲險要；後晉軍隊雖多，多是新募之兵，甲冑不全，糧草不足。真要打起來，勝算不足兩成。他請求皇帝罷免景延廣，遣使向契丹謝罪，或許還有轉圜餘地。
石重貴把密奏讀了又讀，覺得馮道說得句句在理。可第二天早朝，景延廣往那一站，鎧甲在晨光裡明晃晃的，石重貴又覺得自己確實該硬氣一回。他翻來覆去地琢磨，覺都睡不好，后妃見他眼圈烏黑，還以為他守孝勞神，紛紛勸他節哀。
有一天半夜，石重貴把貼身太監叫到床頭，問：“你說，朕到底該不該打？”
太監嚇得撲通跪地：“陛下，奴婢哪懂這些……”
“隨便說。”
“奴婢覺得……要是打不過，不如不打……”
“要是打得過呢？”
“那……那就打唄。”
石重貴嘆了口氣，仰面躺倒在枕頭上。他心想，自己跟這個太監也差不多，啥都不懂，卻要拍板定奪軍國大事。他爹當年是怎麼拿的主意？想來想去，大概就是跪著。可他現在想站著了，卻發現站著也沒那麼穩當。
就在石重貴左右搖擺的時候，景延廣已經替他把門關上了。他親自下令，把邊境上做買賣的契丹商人統統抓起來，貨物充公；又命黃河渡口的守將，凡是北面來的人，一律嚴加盤查。這些做法傳到契丹，耶律德光冷笑一聲：“他以為這就算本事了？寡人當年替石敬瑭打天下的時候，什麼陣勢沒見過。”
朝中老臣看到這勢頭，知道再勸也沒用。有的人開始暗中把家眷往南方送；有的人則悄悄跟契丹方面保持著書信往來，盼望將來城破之時能保個身家性命。馮道見了景延廣，再不多說一句，只是走路的時候離他遠遠的，彷彿景延廣身上已經染上了什麼不祥之氣。
景延廣倒也不在乎。他每天在軍營裡跑馬射箭，放出話去：“等開春冰化，老子帶兵去打他一個措手不及。”可實際上，後晉軍隊的底子到底怎樣，他心裡清楚。那“十萬橫磨劍”有多少是能上陣殺敵的，多少是招募來的流民，他可能比誰都明白。
有一天傍晚，他獨自登上開封城樓，望著北方。晚風從草原方向刮過來，帶著乾草的腥味和塵土的氣息。城下行人匆匆，炊煙四起，顯得熱鬧又脆弱。他拍了拍城牆上的磚，嘴裡喃喃：“橫磨劍，橫磨劍……”
城樓拐角處，一個守城老兵正坐在石階上磨一把刀，刀石相磨，發出“嚯——嚯——”的聲響。景延廣扭頭看去，老兵抬頭衝他咧了咧嘴：“將軍，這刀砍了十幾年柴了，磨磨還能用。”
景延廣一怔，忽然笑了，從懷裡摸出幾個銅錢扔過去：“接著，加頓酒。”
老兵樂呵呵地接了，繼續低頭磨他的刀。
夕陽把城樓和城下的人影都拉得長長的，景延廣在城牆上站了很久，直到暮色四合，北方的天空和大地融成一片鐵青。
司馬光說：
史書上寫這一段，多數人把賬都算在景延廣頭上，說他“以輕佻之論，開釁強胡”，最終導致後晉傾覆。這個評價大致不錯。但我總覺得，把國家興亡繫於一人之口，恐怕也未必公道。景延廣的狂言，是壓垮駱駝的最後一根稻草——可在此之前，那駱駝的背早就被無窮無盡的妥協和屈辱給壓傷了。石敬瑭當年把燕雲十六州割與契丹，又是稱臣又是稱子，換來的不過是幾年太平日子；到景延廣這裡，他不過是想把這筆賬賴掉罷了。賴賬自然有風險，但也不能說那些年復一年老老實實還債的，就一定能保得平安。
作者說：
景延廣的那句“十萬橫磨劍”，聽起來像吹牛，但細想之下，其中藏著一個很少有人注意的邏輯問題——他說的“橫磨劍”到底是什麼？當然是軍隊。可在那個時代，中原王朝的軍隊真的能當“劍”使嗎？不能。它更像是一張盾，一面鑼。盾是拿來捱打的，鑼是拿來給自己壯膽的。景延廣知道這劍不鋒利，甚至可能還沒開刃。但他不能讓契丹人知道。這也解釋了他的尷尬：一個清醒的人，不得不做出一副醉態；一個知道底細的將軍，偏要裝成有十萬天兵天將的樣子。
所以，我在這裡想提一個不一樣的看法：景延廣的悲劇，不在於他太強硬，而在於他強硬的時機不對。他是在後晉最虛的時候裝了最硬的相。他沒有錯在說“我有劍”，而錯在沒在說這話之前，先把劍磨快。把國家安危押在口頭上，比押在敵人仁慈上更加危險。
而石重貴呢？他在強硬與妥協之間反覆搖擺，像一個人站在河中，一會兒想游到左岸，一會兒又覺得右岸更近。最後，河水把他帶去了他未曾想過的方向——被俘北上，客死他鄉。後晉只傳了兩代，享國不過十一年。可見，騎牆的人，牆倒起來比誰都快。
本章金句：狂言不是劍，撐得起時是氣魄，撐不住時是刀口朝裡。
讀者朋友們，如果你是文中的石重貴，坐在那張還沒焐熱的龍椅上，面對景延廣的豪言和馮道的苦勸，你會選哪個？是先跪下把日子過穩，還是先站起來把話說響？又或者，你想做那個在城樓上磨刀的老兵——管他什麼橫磨劍，先把自己的柴刀磨利了再說。不妨在評論區聊聊你的選擇。
