關於故淵的討論熱度逐漸消散，取而代之的，是在世界範圍內的科幻討論熱潮。
原因很簡單，星雲獎要來了！
自今年三月份星雲獎公佈作品提名後，兩個月以來，入圍的所有作品都獲得了程度不同的關注。
這之間，入圍星雲獎最佳長篇小說獎的六部作品，無疑是最引人矚目的。
而作為首位入圍該獎項的華國作家，自一開始，顧遠就備受期待。
因為如果顧遠最終能夠成功獲獎，打破的將不僅是華國記錄，更將是亞洲紀錄。
對此，不少媒體對此次事件極盡讚譽，甚至直言這個23歲的年輕人正在創造奇蹟。
《紐么文化週刊》：
“顧遠投下的是一顆披著科幻外衣的催淚彈。”
“它打破了型別文學的界限，讓只有宏大科幻敘事的星雲獎名單裡，久違地聽到了人類心臟跳動的聲音。”
《泰晤士報》的用詞更加直接：
“這部作品探討了人性的本質，智慧是上帝的禮物，還是痛苦的詛咒？”
“這是一部關於失去的史詩。”
“……”
最開始，這些聲音佔據了主流。
但隨著時間的流逝，關於《花束》的討論聲音變得更為複雜。
科幻界權威雜誌《軌跡》在最新一期的評論中，對於《花束》做出了明確的定義。
“顧遠將科幻設定作為一個拷問我們內心的工具，毫無疑問，這是一種極為成功的軟科幻。”
同樣是如此定義，卻不是所有聲音都這樣溫和。
在一期著名的科幻討論節目中，幾位資深書評人表達了不同意見。
“沒人能否認它讓我哭了整整一晚。”其中一位嘉賓如此中說道。
“但我們討論的是星雲獎，在這個獎項裡，我們必須問一件事，那就是智力提升手術在書裡究竟是什麼？”
“它只是一個推動劇情的工具，還是構建整個世界的核心？如果是前者，它是否更應該去角逐布萊克伍德文學獎？”
這些觀點的提出彷彿打響了某個訊號，越來越多相關的論戰開始展開。
有人認為這本書的核心在於情感不假，但單憑這點，就足以碾壓那些只知道堆砌技術細節的作品。
而對於該條評論，一位資深科幻編輯親自下場：“你說的很對，這部作品無疑是偉大的小說，但你要知道它的競爭對手可不是那些平庸之作。”
“相較之下，《花束》的核心構思缺乏那種讓人……仰望星空的感覺。”
“它的力量源於查理·高登個人的悲劇，而非某種顛覆性的科幻概念。”
……
。勢架的樓滿風來雨山了構，現出音聲業專的同不些這
。忑忐發越者讀的待期心滿國令也，時同但
。面上數分的高極個一在持保終始》束花《，上分評的名知際國在
：是卻論評的讚高最但，高夠足然依數分然雖，塊板幻科在而
”？嗎幻科的大偉是這但，說小的大偉是這“
……
。本者作了回投又目將，的然而然自們他，休不論爭的本品作於關
。眼亮之當相，現表的上壇論年青際國在近最遠顧，巧恰而
”……養素論理與穩沉的符相不極齡年其與了出現展家作國華的輕年位這……“
”……疑置庸毋賦天學文的他“
