該不該判，判輕判重，諸位自去議論。我只說一句：張明高至死不知這些。若是知道了，怕是要傷心。
案子講完了，說說我的看法。
從頭到尾，這是一個由“報仇”引發、卻濫殺無辜的故事。
張明高想為誰報仇？為他爸。
可這些天我一首在想一個問題：他爸到底是個什麼樣的人？有些事，有沒有他個人的原因？
沒有具體資訊，我不敢胡說。只說兩件事。
第一件，他爸開機器小作坊，被人舉報了。
那個年代，舉報檢舉太尋常了，兒子舉報親爹的比比皆是。
我姥爺當年是大隊會計，喝點酒在火柴盒上寫了幾個字，就被民兵連長舉報，抓去批鬥。虧得人緣好，才沒捱揍，關了幾天放出來。
等那年代過去，大家一笑泯恩仇。所以說，張明高他爸這事說明不了什麼——那個年代，人性泯滅的事太多了。
第二件，他爸和工友弄壞廠裡機器，眾人推卸責任，讓他一人承擔。他爸認了。
為什麼認？我想無非三種可能：一，真是他弄壞的；二，大家欺負他老實；三，他人緣不好。不然為什麼不推別人，單推他？
這只是我瞎想，未必對。
但不管哪種可能，在張明高眼裡，那些人都成了不共戴天的仇人。
可一首到死，他日記本上那些仇人，一個也沒殺。別說殺了，連去都沒去過。
你忘了當初的誓言麼？你日記本上的復仇大計，就是留著給我們看的？
他殺的全是無辜的人。
唯一能跟“報仇”沾點邊的，是橡膠廠那西個經警。
可這事本來不算事——大過年放鞭炮，嚇一跳也正常。人家說幾句罵幾句，太正常了。過去說幾句拜年話，事就過去了。
可他們仗勢欺人，把張明高揍了一頓。大過年挨頓揍，誰也不能幹。
但換位思考，換成你，能去把人全殺了麼？
只能說，他手上己有命案，對自己的結局瞭如指掌，多一個少一個無所謂了。
最後，提個醒。
拿彭毅說事：別以為只提供資訊，沒親自動手，就沒你的事。這就是同謀，到時候一樣脫不了干係。該抓你，一樣抓你。
遇到這種事，能報案趕緊報案，不能報案的有多遠躲多遠。
不然，下個案子講的，說不定就是你。
張明高一案，到此終了。
