網路上，也出現了大量的評論。
褒貶不一。
“我覺得影片挺好的，說實話中途停止的時候，我還挺心傷的，真想把影片看完。”
“拍的是個什麼東西，不理解？”
“導演真會討巧，故意使用這樣的方式吸引眼球，實際上跟一堆垃圾沒什麼區別。”
“影片內容很好看，但是劇情確實是太扯淡了。”
“高森把關鍵點弄錯，把唐僧的人性一面拍出來沒有什麼值得詬病的，只是導演對節奏的掌控太差了。”
“我看不懂，但大受震撼。”
“這是我今年看過最雷人的一部電影。”
與前者的好評相比，高森這裡真是炮火連天。
但是，高森並不想要承認自己的影片就是一坨狗屎。
於是開始據理力爭起來。
六位頂級製片人開火，那可是很盛大的畫面。
這一組的討論是最激烈的。
最前發言的是曾經的華國電影之王劉碩，“我先拋個磚吧。”
“這個故事，不好評。”
講到這裡時，劉碩微微吸了一口氣，繼續評價的。
“大量的移動鏡頭手持鏡頭，剪輯上面還有混剪和跳剪，我覺得你玩的太亂了。”
劉碩說完之後，方意致又說道：“《西遊怪談》沒有前因後果，完全是根據你的想法去拍的。”
“白骨精和唐僧的關係他們到底是因為什麼而相愛，我沒有看到。”
此刻，坐在專業觀眾鑑賞席上的一位影評人拿著麥克風，剛想要放到嘴邊發言，但是又放下了。
可聽到方意致說這部影片根本沒有進行任何的鋪墊時，他忍不住了。
“我覺得導演拍的很好，如果說劇情沒有鋪墊，這絕對是假的。”
“導演給了很多中框特寫鏡頭，電影中的任何一個鏡頭，我不應該被忽視。”
方意致並沒有反駁這位影評人的話。
此刻，又一位專業鑑賞團的嘉賓站了出來。
他是一個專業的編劇，開始表達自己的想法。
“電影確實要有超脫現實的部分。”
”。演導問要想在現我“
”。話句一同認不認您道知不“
”。了本演導於屬不就，刻一那的來出作創他當，載的藝個一為作影電當“
”？呢義意麼什有還影電部這麼那，看眾觀給來開拆的個一著接個一頭鏡的己自將要演導果如“
。可認不示表，頭搖演導，點一這的說劇編位這於對
”。言而衡平有沒為認我？衡平“
”？嗎是不，難很“句一了充補又後然，對不覺發森高，後鐘秒兩一了索思
”。衡平上業商和達表人個到做夠能，的樣這是都多很品作的演導清沈，說點一近離，的以可是得覺我“
”？號克尼坦泰“
”？應效蝶蝴“
”？毒西邪東“
”。影電的樣這是都？姬別王霸“
。言發的眾觀位這聽的真認，表無面他見只，清沈了到給頭鏡的時此
。讀解度過眾觀被會都定肯，表種哪出做論無
。駁反行進法無實確，尬尷些一有森高
。可認的論評句這對示表，頭的己自點了點宇飛盧的中人片製位六
