會議最終定了三件事，全部寫進變更記錄：
1）統一邊界規則：面積區間採用“左閉右開”，並在頁面顯著說明
2）演算法口徑公開：以版本號固化（v0.2），不允許無記錄變更
3）公開測試用例：釋出“10條典型用例+2條極端用例”，並允許群眾提交新的用例建議（編號）
四、v0.2釋出：不是修bug，是修信任
第二天下午三點，計算器頁面底部的版本號從 v0.1 變成了 v0.2。
旁邊多了一個連結按鈕：變更記錄（Changelog）。
變更記錄寫得非常短，像工程變更單：
修復：邊界條件導致的提示不一致（統一左閉右開）
新增：演算法口徑說明頁（公開）
新增：測試用例集（公開）
新增：複核期撤回一次視窗（截止至TG閉環日+3天）
同時，TG節點狀態更新為：
黃燈 → 已閉環（v0.2上線）
群裡馬上有人繼續罵：“改了就說明之前錯了！”
但也有人回：“至少他們真改了，還把怎麼改寫出來了。”
最關鍵的一條反饋來自一位一直很尖的居民代表，他發了一句話：
“我不在乎你們算不算完美，我在乎你們敢不敢把演算法寫出來讓人看。”
這句話像一塊石頭落地——透明體系最難的不是做事，是把“你怎麼做”的過程交出來。
五、對手第二刀：把“撤回視窗”說成“承認誤導”
對手當然不會停。他們立刻換了一個角度攻擊：
“你看，他們還給撤回視窗，說明他們知道自己誤導群眾。”
江門副局長又被逼著回應。
如果回應成“我們沒誤導”，顯得死鴨子嘴硬；
回應成“我們確實誤導”，又給對手送把柄。
林遠給出的回應很簡單：把撤回視窗定義成制度能力，而不是道德認罪。
江門新增一條 HO 答詢：
HO--03｜關於複核期撤回視窗說明
；策決逆可不形期定確不在免避於在的目，制機衝緩險風的間期燈黃工是窗視回撤
；準為表約簽以仍終最，本則規權擇選變改不並回撤
。據依價評面負為作不，益權民居響影不，痕留錄記回撤
。”控指德道“了沖對而反，冷為因正但，”冷“很得寫詢答條這
。衝緩有就期燈黃：作準標個一像更它為因——難很，”導誤認承“譯翻它把想你
分加來過反理治工：穫收外意的端融金、六
：息訊條一了發心中易給員人聽旁控風行銀，晚當
”。位檔優更案專定穩予給慮考上例比金證保在意願們我，報月納件事類GT把若續後。助幫有很’險風型模‘估評們我對，程流做開公例用試測、復修本版、燈黃工把們你“
。”素因價定可融金“了變”理治工“把它——鍵關很話句這
”？金證保降意願就例用試測開公們你為因然居行銀“：了愣都完看趙老
”。錢值就，低率機控失。低更率機控失的統系個整你明說，環閉能都題問出工連你明證能你。控可歡喜是，明歡喜是不行銀“：頭點遠林
。降下本是，可認德道是不：報回的實現最明是就這
：字小行一了多又邊旁點節GT，上頁開公門江，點一十裡夜
數次更變本版、長時環閉、數件事致一工：項察觀報月點試納已
——步一了走前往又度制著味意卻，眼起不來起看字行這
。”法算演與工“蓋覆始開它，”程議/款條/程工“是只再不明
：則規段階的新句一了下記裡包板樣在遠林
。號本版有、環閉有、號編有誤錯是而，誤錯有沒是不，點終的化度制
