週一一早，陳毅把一份蓋了紅章的檔案放到林遠桌上，紙角還帶著潮氣。
標題很長，但意思很直白——資訊公開申請與行政複議告知。
申請人不是銀行，也不是平臺內部，而是那座“壓力測試FAIL”的城市名義上遞交的：要求公開壓力測試抽樣物件、重放檢測細則、以及“判定依據的完整演算法說明”。落款裡還夾著一行備註：如不公開，將以程序不正義為由申請複議，並保留訴訟權利。
劉曼看著檔案，聲音發緊：“他們被顧問鼓動了。只要把我們拖進‘演算法黑箱’爭論，基層就會覺得是我們在拿捏。”
何經理也皺著眉：“銀行這邊更怕。抽樣物件一旦公開，下一秒就會被‘定向裝修’，壓力測試就變成舞臺。”
審計旁聽的人翻著筆記本：“不處理，制度會被告到停擺；處理過度，又會洩露安全邊界。要在公開與保密之間劃線。”
林遠沒急著表態，他把那份檔案往旁邊一推，拿起筆在白板上寫了一句——
公開到能監督，保密到能安全。
他轉過身，聲音不大，卻很穩：“他們要的不是公開，是把‘解釋權’變成‘訴訟權’。我們不能怕訴訟，但也不能把制度的牙拔掉。今天我們把‘程序正義’做成介面，誰質疑，就按介面走。”
一、法制辦的底線：你可以不公開物件，但必須公開規則與救濟
下午，副處長聯絡員把林遠帶去見市裡法制辦的邱科長。邱科長沒談情緒，開口就是兩句話：
“第一，資訊公開不是想公開什麼就公開什麼，涉及安全、隱私、反作弊的，可以不公開具體物件和細節。”
“第二，但你必須給當事人一個可救濟的路徑：他為什麼被判FAIL、怎麼複核、誰複核、多久給答覆、如何申請再複核。”
邱科長把茶杯放下，盯著林遠：“你們這套機制做得越像公共系統，就越要經得起‘程序正義’的拷問。你不能只說‘我對’，你得證明‘我怎麼對’。”
林遠點頭：“明白。我們做三件套：公開規則、回執可引用、申訴可複核。該封存的封存，但封存也要能被審計和法制部門調閱。”
邱科長聽到“封存可調閱”，臉色緩了一點：“這就像工程圖紙。你不必把所有細節掛大街，但必須有封存檔案，能查、能追責。”
二、DP-API-01：把程序正義寫成流程，不寫成口頭
當晚，公共介面新增一個醒目入口，名字不花哨：
DP-API-01｜申訴與複核介面（試行）
頁面最上方先寫清“你能拿到什麼，你拿不到什麼”，把邊界一次說死：
公開給所有人的：
抽樣公平性證明：t_hash、reveal後的bank_seed、抽樣演算法說明（可復算）
重放檢測原則：哪些屬於重放/到場重放/閉環重放/序列異常（原因桶）
每次FAIL/WARN的條目回執模板（條款編號+原因桶）
複核流程、時限、複核席組成與輪值規則
複核結論會形成判例編號併入Casebook
不公開給所有人的：
壓力測試抽樣物件名單（防定向裝修）
）擊攻防（輸化武可與節細CoP全安
）桶因原與間區開公只（界邊確值閾的用利向逆被可
：地落條條一樣一收驗地工像，”步四程流“是著接
di_nur_sserts或di_tneve_pac結繫須必，單工訴申提位單事當：）ESAC-PD（訴申提）1
”據證小最的補要需“與”圍範訴申“知告，號編理出時小42在統系：執回理）2
席察觀辦制法時要必；聽旁計審+聽旁TI行銀+表代技市城+持主訊資省：）席值（議會核複）3
一之果結類三出輸：論結核複）4
）徑路改整出給並（判原持維
）期渡過給，陷缺件套試測、讀誤界邊值閾如例（正糾分部
範規/試測丁補並，庫例判進）BRA-CFR（裁仲發
”。架吵裡群變它讓不，度制納也’服不你‘把於當相這“：說聲低，明說面介頁那著看毅陳
”。係關找必不、裡哪去該道知也人的意滿不讓是，意滿人有所讓是不義正序程“：頭點遠林
”執回紋指樣“給們我，件樣開公要們他：件案PD起一第、三
。ESAC-PD提式正，下恿慫的問顧在市城座那。快很的來訴申
：亮漂得寫由理訴申
”。改整實真傷誤能可，法算演箱黑於屬測檢放重；檢擇選在存否是認確法無，開公不件樣“
：走10-IPA-PD按毅陳讓他，”了悠忽被們你“句一應回裡群在沒遠林
7000-ESAC-PD：號編理
