顧寧握緊檔案袋，在大廳中央停住腳步。
三年前，她的導師曾質疑一家商業銀行的資料遷移審計，對方沒回答技術問題，只向業內機構發出風險提示，稱其專業判斷失穩，不宜繼續參與重大金融專案。
那份風險提示發出以後，再也沒有銀行邀請她的導師進入機房。
這才是她堅持曝光這件事情的原因。
如今，“洩密責任人”五個字，也被寫進了顧寧的內部檔案。
她低頭翻開調查通知，審計崗位許可權、系統工號、資料查閱資格，全被一項項劃掉。
沒資料許可權的審計員，還能查什麼？
手機響起，來電人是那聯絡員。
“顧寧，瀾海銀行的內部調查決定已經送到聯合組，你現在是否可以自由離開？”
“可以，他們停了我的工號，門禁許可權也被取消，保衛部通知我去辦理物品交接。”
“不要嘗試恢復許可權，不要單獨接觸磁帶，也不要私下找銀行技術人員詢問資料，任何接觸都要有監管人員見證。”
“明白。”
“現在重新核對事實，你有沒有複製客戶流水、批次記錄或者系統日誌？”
顧寧沿著大廳向保衛部走去，“沒有，我只核對了磁帶機型號、庫房編號和借閱登記簿，資料讀取還沒有開始，銀行就暫停了我的許可權。”
聯絡員記完回答，又問道：“有沒有拍照，或者把登記簿帶出庫房？”
“都沒有，登記簿一直留在磁帶庫，我只記錄了需要封存的頁碼和庫房編號。”
聯絡員將三項回答逐字複述，確認無誤後說道：“聯合組會正式調取銀行對你作出內部調查的事實依據，你的協查身份仍然有效，銀行內部定性不會取代聯合組的事實核驗。”
顧寧停在保衛部外，翻出那份調查決定，“他們認定聯合組無權安排普通員工接觸災備資料，還說內部許可權只能由銀行決定。”
“協查函從未要求你繞開銀行制度，檔案寫得清楚，由你提供舊系統欄位說明，磁帶讀取由銀行技術人員操作，南浦監管局現場見證，聯合組只核驗指定欄位。”
“銀行拒絕執行。”
“每一次拒絕都有記錄，誰簽發停權通知，誰決定扣留證件，誰拒絕監管人員進入，聯合組都會逐項核對。”
顧寧捏住檔案袋封口，保衛部工作人員已經在裡面催促她辦理交接。
她小聲道：“如果業內機構都按這份調查決定，把我認定為洩密責任人呢？”
“那就讓他們先拿出洩密證據，哪一頁資料、哪一筆資料、什麼時間交給了誰，一項都不能少，一個銀行內部結論，壓不住客觀記錄。”
保衛部工作人員推開內側通道，示意顧寧進去簽收個人物品。
聯絡員隨即提醒道：“個人物品可以領取，聯合組筆記繼續封存，封條開拆必須有監管人員見證，交接清單存在空白專案就不要簽字。”
“好。”
“協查沒有撤回，何司長和許省長都在等南浦監管局的書面答覆，這件事不會讓你一個人扛。”
。室議會組例案合聯，京北
。報彙始開方對意示手抬明建何，上桌到擺次依況行執查協和定決查調的寧顧、錄記話通的行銀海瀾將員絡聯
