第三組是三個匿名信託受益單元。
合同編號、業務日期和付款用途都不相同，三組記錄末尾卻出現了同一串字元。
顧寧翻開舊系統欄位手冊。
“這是證券客戶號。舊系統採用十六位固定欄位，前四位代表託管機構，後十二位對應客戶主檔。名稱可以按業務錄入，客戶號由主檔呼叫，經辦人員不能在交易頁面修改。”
範崇山問道：“同一客戶號能否對應多個業務名稱？”
“能。”
“那就不能證明三項業務屬於同一受益人。”
顧寧看向記錄人員。
“我沒作這個結論。”
她把三張欄位表並排擺好。
“系統只能確認，服務費收款記錄，質押登記，匿名信託受益賬戶這些方面，呼叫了同一個客戶主檔。”
“客戶主檔由誰建立，受益資料由誰提交，變更經過什麼審批，不在舊系統交易欄位裡。”
顧寧說完，合上手冊。
範崇山原想借她的回答切開三項業務，結果只切開了責任認定，客戶號仍釘在三組材料中。
名字能換，合同能分，但客戶主檔只有一個。
羅慎行從卷宗中取出賀明簽署的財務規則，又拿出三筆付款日期和質押登記時間。
“賀明簽署歸集規則後，基金開始使用港島託管客戶主檔。三百八十萬元付款，十一億八千萬元質押，匿名信託費用，都經過這個客戶號。”
他看向基金董事長，繼續說道：
“同一個客戶主檔，在服務費合同裡寫託管服務，在質押合同裡寫擔保登記，在匿名信託卷宗裡又寫投資受益。”
“基金董事會準備怎麼解釋？”
“相關業務分屬不同年度，也由不同部門辦理。證券客戶號由港島嘉衡分配，基金未必掌握底層主檔關係。”
“誰向港島嘉衡提交開戶材料？”
“需要查託管業務部移交記錄。”
“誰稽核客戶號在基金系統中的登記？”
“當時由財務部門與瀾海銀行共同核對。”
“賀明在不在核對人員裡？”
基金董事長沉默了，因為賀明的簽字就在登記表末頁。
韓紹誠把話接了過去。
”。價評獨單應仍押質元萬千八億一十。容同合和案檔策政替代能不，識標技於屬號戶客但，驗核得值號戶客一同“
。摞三分料材把行慎羅
”。同合替代號戶客拿人沒“
”。務業的聯關不互條三述描被裡料材方地在何為又，檔主戶客個一用共何為同合套三，是的問在現組項專“
”。項哪記登，項哪缺。單名員人核稽次歷和令指真傳、錄記更變檔主、請申戶開提會事董金基請“
：道說，單清料材眼一了看山崇範
”。現出免難，提別分在現，員人辦經任後前涉牽料材些這，接在正也務業外境，發簽經已知通崗調的安季梁“
”。組項專給報併一，明說一統形金基同會再，計審部完行銀由先議建我以所“
