這些碉樓以石塊、三合土夯築，形制更加簡化，但核心的多面體、交叉火力理念不變。
碉樓之間，以矮牆、棧道或地下坑道相連，儲存糧水兵器，可獨立支撐。
當蒙古軍試圖從山間小道滲透或強攻某處關隘時，這些看似孤立的“磐石”，便會瞬間“活”過來。
無論蒙古軍攻擊其中哪一個，都會立刻遭到來自側翼、背後其他碉樓的遠端打擊。
守軍甚至不需要太多兵力，每個碉樓只需數十人，憑藉地勢和工事，便能阻滯數倍於己的敵軍。
蒙古騎兵在山地本就難以展開，面對這種“刺蝟”式的防禦，更是束手無策。
他們慣用的迂迴包抄，在山地稜堡體系的交叉瞭望和火力覆蓋下，也往往難以奏效。最終，蒙古軍在這些新型寨堡前寸步難行，只能望山興嘆。
吳玠在奏報中總結道：“新式堡寨，雖築之稍費，然守之極省。以寡御眾，以點制面，虜騎雖悍，遇之則鈍。尤利山險水澤之地。” 他建議在秦州等新收復地區，也擇要修築此類堡壘，作為鞏固防線的基石。
前線關於“新式堡壘”防禦效果的詳細報告，與火器報告一同，擺在了樞密院和趙構父子的案頭。
兵部職方司的官員、工部將作監的大匠，被緊急召來，與岳飛、韓世忠等將領的代表，共同進行研討評估。
經過激烈的辯論和仔細的核算，共識逐漸形成：
1. 防禦效能卓越：新型稜堡式防禦體系，透過消除射擊死角、形成交叉火力、增強結構抗打擊能力、提高守軍機動性和生存力，極大地提升了防禦效率。
在對抗以騎兵突擊和傳統攻城戰術為主的蒙古軍隊時，效果尤為顯著。往往能以少量兵力，牽制、消耗大量敵軍。
2. 應用範圍廣泛：不僅適用於襄陽、江陵這樣的平原城池外圍，也極適合川陝、荊襄的山地關隘，以及兩淮的水網地帶。可以根據地形、敵情、資源，靈活變化其規模和具體形制。
3. 對守軍素質要求提高：新型堡壘的防守，更依賴於紀律、協同、以及遠端武器的熟練使用。守軍需要明確分工，熟悉堡壘內部結構，善於在各火力點間協同作戰，這對軍官的指揮能力和士兵的訓練水平提出了更高要求。
4. 建造與維護成本：相比傳統方正城牆，稜堡的設計和施工更為複雜，對工匠技術要求高，初建成本可能略高。
但其防守效能的大幅提升，實際上攤薄了長期的防禦成本。且因其結構堅固，後期維護壓力相對較小。
趙構在聽取最終彙報後，沉吟片刻，做出了決策：“此等守禦新法，既經實戰驗證，確有神效，便當逐步推行。然不可一蹴而就，亦不可生搬硬套。” 他指示：
由樞密院、工部牽頭，結合襄陽、川陝等地的實際經驗，編制一套相對規範的《新式守禦堡壘營造法式》，圖文並茂，規定基本原理、形制變通、材料工藝、火力配置等，作為指導性檔案。
首先在各戰區戰略要害之地、新收復之邊境要衝，試點修築或改造一批新式堡壘，優先加強現有防線的薄弱環節和突出部。
在武學和將領培訓中，增加新型防禦工事學、守城戰術的相關課程，培養懂得運用新式防禦理念的軍官和工程人才。
傳統城池的改造，可根據實際情況，區域性採用稜堡理念，如在城門、角樓等關鍵部位修建突出堡壘，增強防禦。
“築城如弈棋，布子需爭先。”
趙構最後總結道，“此新式堡壘，便是我朝在防線棋盤上佈下的‘鐵眼’、‘活棋’。不求其處處皆是，但求其卡在要害，讓胡騎處處掣肘，難以下口。昔日范仲淹在西夏邊境築城寨，今日我等便以此新法，築起一道蒙古鐵蹄難以逾越的智慧長城。”
隨著詔令的下達，帝國的邊境線上，一種新的、更加“狡猾”和堅固的防禦形態，開始如同星辰般，在關鍵節點次第亮起。
它們與改良的武器、精銳計程車卒、嚴明的紀律一起，共同構成了南宋面對北方強敵時，愈發難以撼動的防禦體系。
然而，戰爭的勝負，從來不僅僅取決於堅城利炮。
當陸地上的防線日益穩固之時，另一支決定性的力量，正在蔚藍的波濤之上，悄然積蓄著足以改變整個戰局的龐大能量。
