“其實沈導已經無數次提醒過我們了，但可惜，我們已經帶上了有色眼鏡無法分辨，
男主正式出場的那一刻，其實導演已經揮出了第一記耳光，
可惜，我們仍然沒有被打醒，
當人真實出現在我們眼前的時候，也沒能改變那個由偏見構成的形象，
那個形象已經如同幽靈一樣紮根在我們腦海”
不少網友已經開始反思，當初他們見男主第一次出場的時候其實心中就已經有所動搖，
但最終還是選擇了那個腦海中的幽靈，
他們第一次感到先入為主的可怕，明明已經親眼見到都改變不了，這讓他們有點後背發涼，
這只是電影，如果在現實中呢？
“說完結構說內容，可能很多人不懂那個律師的所作所為，
不知道他為什麼一開始那麼堅定後來又動搖，為什麼有著那樣的過去卻仍舊做出那樣的選擇，
相信看過電影的大家心中都有疑惑，下面是個人的一些解讀，僅代表個人觀點，供大家分析”
網友一看笑了，老網際網路人了，發表觀點時候先整個免責宣告。
“我認為這個律師角色是整部電影的第二男主，
他丟擲了整部電影想要表達的最核心、最敏感也是最尖銳的觀點之一，程序正義和結果正義”
“律師之所以前後反應不一，差距如此之大，是因為他陷入由於制度衝突產生的系統性困境，
首先，從法律層面看，這位律師出國之前學習的是大陸法系，
而大陸法系的中心是‘證據為王’，一切用證據說話，這也是為什麼他一直在反駁其他成員的觀點，
因為‘沒有證據就不能定罪’已經成為他的本能，他身體的一部分，他下意識的抗拒沒有證據定罪的這種行為，
但他所處的環境與過去已經完全不一樣了，與大陸法系不同的是英美法系是‘口供中心’，
即使沒有其他證據僅有口供也能定罪，
這裡不討論兩種制度的優與劣，那是律師朋友的事，我們只看他所處的困境，
一個身處英美法系陪審團裡的大陸法系律師，這從根本上就撕裂了他的意識，不是他左右搖擺和不懂法律，是他太懂了，
越是懂他就越難以接受，但他不接受還不行，陪審團制度是強制性的，他無法拒絕，從一開始他就陷入了制度的牢籠裡，
會議室是他的牢房，他的學識成為了他的枷鎖，名為陪審員，實際上他從踏進會議室的那一刻起他就成為了囚徒，
他能看到每個證據的漏洞，每個經不起推敲的細節，
他卻要用這些東西去審判一個活生生的人，這讓他所有的信仰每一秒都在崩塌的邊緣”
“他既是審判者，也被他的內心審判著，
，念信的心守堅以可他為因，息以可還他前之票投終最在
，收底徹才索繩的上子脖他在套，候時的上手他在權定決當但
，人的辜無個一了死害還，犯罪的正真個一了過放卻’據證‘持堅，仰信的律法衛扞為因曾他
，去過對面再不放流我自，避逃擇選以所，了搖念信的他
”境困個那對面新重去不得不他讓，擇抉的樣同面直次再是可
，題問個一了擲丟們我向演導，歷經的他由藉，以所“
，時果結的者辜無滅毀能可個一向導都式程的義正都似看種兩當
