程序正義本身的無力與悲愴便顯現了，
也就是一開始我提到的制度漏洞”
看著周凱的拆解，網友們陷入了長久的思考，
先前觀影，他們只是覺得這個律師有點軸，
經這麼一分析，才發覺他究竟處在一個多麼艱難的處境中，
程序正義這個議題太敏感也太深刻，一時半會的也分析不出個所以然，就繼續往下看。
“如果說律師是法律制度的囚徒的話，那男主，就是社會輿論的囚徒，
律師代表的是‘程序正義’，男主代表的就是‘無證指控’
僅憑一句話，男主就遭到了輿論的圍獵，遭遇了新時代的‘石刑’，
每一次點贊，每一次轉發，每一句‘我覺得就是他乾的’都成為投向他的石頭，
請允許我發出暴論，每一個看過這部電影的人沒有無辜者，
每個人都在心裡，在嘴上，在行為上扔出了自己的那塊石頭”
“外來、單身、酗酒...人們肆無忌憚的給他打上一個又一個標籤，
這些標籤成為了他的原罪，人們肆意的將惡性冠在帶著這些標籤的他的身上，
他的一切辯解，一切善行都被反向解讀成了偽裝，
更是因為主觀的惡意揣測直接從‘嫌疑’跳到‘他就是禽獸’，
相信不止我一個人在看電影的時候是這麼想的，所以我說沒有一個無辜者，
我們都用自己的方式審判了這個男人，我們每一個人都是小鎮的居民，
區別只在於他們用的是實體暴力，而我們，用的是網路...”
看到這的網友感到心頭彷彿壓著什麼一樣，回憶著觀影時及觀影后自己的所作所為，每一件都是對男主的審判，
而周凱無情的戳穿了這種審判的外衣，那是名為暴力的東西。
“沈導告訴了我們一個殘酷的事實，
審判不止存在於法庭之內，也存在於法庭之外，
它在人們的行為上，也在人們心裡，
而網路時代的審判，先有判決，後找證據，先有情緒，再有事實...
這讓我想起了今年的兩場大規模網暴事件，是與電影內的主角何種的相像，
在那兩場事件中，網友扮演的角色，同樣不光彩...”
網友不可避免的陷入到了回憶中，常在網上衝浪的他們自然沒有錯過那兩場網際網路大事件，
？呢別分麼什有又在現和，角的們他時那
，點的獎獲會麼什為是也好最為認我是也點的利鋒最影電部這“
，做麼怎該們我訴告樣那演導他其像有沒導沈是
，理道大麼什學們我讓頭按有沒，錯是麼什對是麼什們我教有沒
，驗親去，角個一的中片影了為們我讓，計詭事敘和構結用是而
，移轉里角視同不在的斷不們我讓
，告原至甚員審陪、屬家、告被
