現我方要求方彼得先生正式對公眾釋出道歉宣告並支付我方鄭琦女士精神損害賠償金人民幣5萬元整”
秦施的聲音平穩有力，咬字清晰，不摻雜任何主觀情緒。
“被告有什麼異議嗎？”
“我方反對，原告律師主張和措辭與事實嚴重不符，方彼得先生並沒有對鄭琦女士有任何性騷擾行為，
一切都是原告有意為之刻意誘導的一場有預謀的栽贓陷害！”
被告律師直接開始攻擊，CEA花了大價錢僱傭了魔都另一家出名律所的資深合夥人來增加勝率。
鄭琦死死盯著方彼得和被告律師，秦施給了她一個沒有任何感情和變化的眼神之後才扭過頭去一言不發。
“我方不認同被告律師的兩點主張，栽贓陷害完全是子虛烏有，鄭琦女士只是正常維權，
性騷擾是客觀存在的事實，現我方申請當庭播放錄音證據”
秦施沒有因為被告律師的語言產生變化。
隨著錄音的結束，法官將視線投向了被告席
“原告方已經出示了證據，被告方主張栽贓陷害有什麼依據嗎？”
“我方對錄音來源的真實性以及有效性提出質疑”
被告律師看了方彼得和鄭溪一眼，這倆貨說錄音不完整還有剪輯嫌疑，給他提供的東西不全，要不是他留了個心眼，這個時候就要陷入被動了。
“原告請解釋”法官看向了原告席，懷疑合理。
“我是行政助理，有的時候工作內容太多會記不住，為了記錄工作安排防止遺漏會使用錄音裝置記錄一天的工作，等下班回到住處後統一整理，
這點被告作為我的直屬上級知情且從未提出異議，那天我還沒正式下班，就被被告臨時通知參加客戶應酬，
被告喜歡隨口交代工作內容，我就沒有關閉錄音，之後就發生了那樣的事我根本沒辦法預料”
鄭琦早就接受過秦施的針對性培訓，知道怎麼說。
法官點了點頭，再度看向了被告席。
“你每天下班後都會整理錄音，為什麼當天應酬時不先關閉再整理？是不是故意一直開著等被告犯錯？”
被告律師看向鄭琦語氣強硬。
“我說了，那天是臨時通知我參加應酬，這不是第一次了，經常會有這種情況出現，我有當天以及過去同樣情況的聊天記錄，錄音也有，可以隨時提交”
鄭琦不吃壓力，開始反駁
“你說的故意一直開著更是無稽之談，我要是真是故意設局，只錄性騷擾這段就行，幹嘛費那麼大勁錄一整天？
我提交的不止這一天的錄音，我有事發之前半個月和事發之後一週的所有錄音，如果你需要可以向法官申請當庭展示”
