《圓桌派》的錄製在一種表面和諧，實則非常尷尬的氛圍中結束了。
畢竟沈硯就坐在那裡，無視一個人也挺麻煩的……
不過好在幾人都有默契，竇文韜憑藉老道經驗圓了場，馬爺和梁文稻也默契地不再深入那個敏感話題，轉而聊起了風花雪月和文化典故，算是平穩落地。
只是，在後續的交談中，幾位文化界前輩似乎無形中將沈硯隔離了，不再主動引導他發言。
沈硯一點都不在意，不搭理他，他還能輕鬆一點，本來就不是一個圈子的人，硬融也沒意思。
結果回家的時候，林薇的臉色有些複雜，“小沈，《圓桌派》那邊……溝通了一下，他們覺得你關於中外文化對比的那部分言論，觀點比較……尖銳，可能不太符合節目一貫溫和的基調，所以後期可能會做一些剪輯處理，重點保留你宣傳《白夜追兇》的部分。”
沈硯無所謂地聳聳肩，“剪就剪唄，我本來也就是去宣傳劇的。說了我想說的，聽不聽，播不播，是他們的事。”
沈硯是真無所謂，他根本沒想過當什麼意見領袖。
沒想到沈硯這邊覺得沒什麼大事，卻有人將此視為奇恥大辱。
當天晚上，一條火藥味十足的微博突然引爆了話題，釋出者正是蔣芳舟。
“今天錄製了一檔談話節目，深感遺憾。某些年輕藝人，仗著有幾分名氣，便信口開河，為了標新立異而肆意貶低他人珍視的文化傳統和價值，對事實缺乏基本的尊重，對不同的文明缺乏應有的敬畏。這種浮躁和淺薄，實在是文化領域的悲哀。”
蔣芳舟的這條微博雖未點名，但結合她近期的行程和“年輕藝人”“談話節目”等關鍵詞，網友幾乎瞬間就鎖定了沈硯和《圓桌派》。
蔣芳舟的擁躉和一些看熱鬧不嫌事大的大V紛紛下場，指責沈硯“狂妄”“沒文化”和“丟人丟到文化圈”。
“一個戲子也配談文化？”
“支援芳舟！某些流量明星就是被粉絲慣壞了！”
“聽說沈硯在現場把馬爺和文稻老師都懟了？太不懂規矩了！”
就在林薇這邊準備按常規流程發聲明澄清，沈硯也覺得這事實在無聊，準備置之不理時，一個誰都沒想到的力量出手了。
正是優酷。
《白夜追兇》是優酷今年押注的重點專案，真金白銀砸了進去，寄予厚望。眼看著開播在即，沈硯卻因為上了自家平臺的節目而被嘉賓公開內涵，這還得了？
這簡直是拆臺！
優酷的運營和公關團隊反應極其迅速，而且非常強硬。
他們直接聯絡了《圓桌派》節目組，態度明確，必須保住沈硯的形象，這也是保住《白夜追兇》的熱度！
於是，在蔣芳舟微博發出後不到3個小時，《圓桌派》官方微博突然放出了一段近十分鐘的未剪輯現場完整片段，標題直白，【關於“文化討論”的一些現場還原】。
影片裡，沈硯邏輯清晰，有理有據地反駁那些“外國月亮比較圓”的論調，從倫敦地鐵又慢，又沒有訊號，到英國火車同樣網路不佳，再到呼籲文化自信，尊重多元生活方式……
這特麼和蔣芳舟發的東西完全不一樣啊，沈硯也沒狂妄啊？人家不就是說點實話嗎？
很快，就有一些留子現身說法，用他們的親身經歷來支援沈硯。
“謝邀，人在倫敦，剛出地鐵。沈硯說得太對了！倫敦地鐵大部分線路真的沒訊號，逼得人只能看書看報或者發呆。而且他們地鐵速度慢、經常延誤，通勤時間長，不看書幹嘛？真不是他們有多愛學習，主要是沒得選。回國坐咱們地鐵，刷刷手機不香嗎？”
“巴黎的地鐵訊號也爛得一批，而且環境嘈雜，小偷還多。有時候看書是為了顯得自己不好惹，避免和奇怪的人眼神交流……”
”。用通球全象現的關無燈綠紅和，走就人撮一夠湊！練還我比燈紅闖人地當，車沒要只，馬羅在人。吧的麼特去可，燈紅闖才人國中有只說老，國在前以“
