“孔祭酒方才所說，元佑以來未遵《小學條例》考教入學生員，那是他們尸位素餐，罔顧法度！”
“下官忝居司業之職，職責所在，不敢因循舊弊！”
“若今日為蘇小郎君破例，他日何以約束諸生？何以面對滿監聖賢？望祭酒三思！”
他將“法度”、“職責”幾字咬得清晰，寸步不讓。
孔仲武對他的以下犯上和“尸位素餐”的指責很是生氣，但趙挺之站在道德制高點發表的這一番言論，又讓他無懈可擊、無計可施。
蘇東坡也目露不喜，他心中明白，這趙挺之，哪是為了維護法度，分明就是故意為難自己！
元豐末年，身為德州通判的趙挺之，在德州大力推行市易法，黃庭堅當時擔任監德平鎮之職，是趙挺之的下屬，他認為德平鎮“鎮小民貧，不堪誅求”，請求不推行市易法。
趙挺之卻無視黃庭堅意見，強力推行，惹得民怨沸騰。
蘇東坡在與黃庭堅的書信交流中得知此事，對趙挺之不顧民生一心斂財的做法很是厭惡。
神宗病逝，高後主政，大量啟用守舊派，打壓變法派。
趙挺之見風使舵，一改以前“變法先鋒”的姿態，身段柔軟擁護“元佑更化”，並攀附上朔黨領袖劉摯，由此一路高升。
蘇東坡對其左右逢源的“牆頭草”行為，視為小人行徑，更為唾棄。
元佑元年，趙挺之受劉摯推薦，“召試館職”。
蘇軾作為主考官，當眾吐槽：“挺之聚斂小人，學行無取，豈堪此選。”試圖黜落趙挺之。
但在劉摯的力保下，趙挺之仍然被授為秘閣校理，後又升為監察御史，成為劉摯強有力的打手。
此後，又因為蘇轍彈劾趙挺之岳父郭概包庇違法虐民的西蜀路提舉官韓玠，韓玠、郭概並行黜責，趙挺之更是深恨蘇軾、蘇轍兄弟。
因為找不到蘇軾、蘇轍兄弟品行上的錯處，於是，趙挺之以前輩李定、舒亶、何正臣為榜樣，試圖從蘇軾的詩文中找到“罪證”，再製造一個“烏臺詩案”。
元佑三年，趙挺之在對蘇軾過往詩文苦心孤詣研究了兩年後，終於發現了一個“大罪證”。
他發現，蘇東坡在元佑元年起草的起用呂大防制詔，其中有“民亦勞止，汔可小休”之語。
這句話引自《詩經》，原為諷刺周厲王之作。
周厲王可是史上有名的暴君！
於是趙挺之彈劾蘇東坡，稱其將神宗比作周厲王，意在誹謗先帝。
這種指控簡直是致命的！
蘇東坡只能戰戰兢兢，上書自陳，表達了自己“怨仇交攻，不死即廢”的惶恐，祈求外放。
這也是蘇東坡被外放到杭州的最直接的原因。
如今，蘇東坡才從杭州回京不久，賈易和趙挺之也先後回朝，朔黨背後的部署不言自明。
只是，趙挺之將大人間的恩怨用來為難小孩，實在讓蘇東坡看不上。
看著趙挺之眸中得逞的笑意，蘇東坡朗聲一笑，開口了:“趙司業恪盡職守，維護學規，蘇某深表敬佩。既是朝廷法度，自當遵循。小兒蘇遁，願受考校。”
？教考的小小試考學學小這怕還，懼不都科子試去是便，兒麟麒的家蘇他，話笑
”？試一敢可你，兒遁“，任信的然全與勵鼓的和溫是中眼，子向看頭低他
