王皓方的辯護律師周文淵，明顯勝出曹永年一頭，這讓大家對接下來的辯論，充滿了期待。
下午兩點，庭審進入辯論階段，氣氛瞬間變得更加緊張。
公訴人率先發表公訴意見，依據法條和判例，滔滔不絕地講了十幾分鍾，核心就一個：
王皓構成故意傷害罪，應當依法追究刑事責任。
隨後，訴訟代理人曹永年站起來補充：
“被告人王皓，明知持鐮刀揮砍他人會造成嚴重後果，仍然實施該行為，導致一人死亡、兩人輕傷，其行為符合故意傷害罪的構成要件，事實清楚，證據確鑿。”
他指著被告席上的王皓，語氣尖銳，
“至於辯護人所謂的正當防衛，不過是事後編造的藉口，是為了幫被告人脫罪。如果每個傷害案件，都以‘正當防衛’為由脫罪，那法律的威嚴何在？社會的秩序何在？”
曹永年坐下後，周文淵緩緩站起來，沒有急著反駁，而是走到法庭中央，目光掃過全場，聲音不大，卻字字清晰，穿透力極強：
“審判長，各位陪審員，本案的核心問題只有一個——王皓的行為，是故意傷害，還是正當防衛？”
他停頓了一下，繼續說道：
“要回答這個問題，我們不需要引用太多複雜的法條，只需要回到案發現場，回到那個被暴力籠罩的夜晚，回到王皓家的院子裡。”
他走到證人席旁邊，指著照片上的那塊空地：
“公訴人說，王皓持鐮刀衝出來，主動攻擊拆遷人員。但證據不會說謊——現場勘查報告顯示，院牆是從外向裡倒塌的，這說明，是挖掘機先撞牆，拆遷隊先闖入，而不是王皓先攻擊他們。”
他拿起那截木棍的照片，舉高：
“這根木棍，沾有王皓和喬大壯的血跡，被人刻意埋在廢墟下面，這說明，喬大壯當時正拿著兇器攻擊王皓，王皓是在被持續毆打、退無可退的情況下，才拿起鐮刀自衛。”
“公訴人說，控方證人證言一致指向王皓先動手。但那些證人，要麼是拆遷公司的員工，要麼是被威脅的所謂‘居民’。”
“他們的證言，本身就存在偏見和疑點。而真正的現場目擊者趙剛，卻被人非法拘禁，差點無法出庭作證，這背後，到底是誰在害怕真相曝光？”
周文淵轉過身，看向被告席上的王皓，語氣突然變得溫和：
“王皓是什麼人？一個普通的農民，一輩子沒犯過事，沒打過架，老實本分，只想守著自己的家，守著自己的父母。”
“案發當晚，他在外邊幫朋友修車，聽說家裡被強拆，瘋了一樣趕回來，看到的卻是父母被打倒，受傷在地，院子被砸得一片狼藉。”
“他衝上去理論，卻被一群人圍毆，倒在地上，他爬到牆根，順手拿起一把鐮刀，只是出於本能，朝身後揮了幾下，想要保護自己。”
“這不是故意傷害，這是絕境中的本能反應，這是法律賦予每個公民的正當防衛權利。”
周文淵頓了頓，準備拿出最後的殺招。
他按下遙控器，身後的投影幕布上，出現了一張監控截圖：
“審判長，各位陪審員，還有一個關鍵細節，公訴人刻意隱瞞了。”
“死者喬大壯，根本不是什麼拆遷人員，而是當地有名的混混，綽號‘喬三炮’，曾因尋釁滋事、聚眾鬥毆多次被公安機關處理。”
他切換了一張幻燈片，上面是喬大壯的檔案和僱傭合同：
”。山如證鐵，錄記的賬轉他向務財司公山定有還，同合傭僱的他是這，拆強力暴與參，司公發開產地房山定於僱壯大喬，天當發案“
：烈激更前之比聲論議，鍋了開炸間瞬席聽旁
”？手打的來僱被是他來原“
”！拆強混混僱然居，了黑太也司公山定“
”！啊衛自是就本這皓王“
