甚至有些部隊的年輕主官己經出現了消極怠工的現象，喊出了演習用我，用我必敗的口號。
他們的訴求很簡單，仗怎麼打，兵就怎麼練，演習就是實戰，要求無指令碼，無預案，不預設勝負。
沒有所謂的開始訊號彈，進入戰區就意味著戰爭己經開始，不限制任何手段，偵察，滲透，伏擊，夜戰，破路，炸橋，割電線，堅壁清野，水源控制，心理戰。
總之，戰場怎麼來，演習就怎麼來，戰場上敵人不會跟你講公平。
作為指揮員就是要隨機應變，敵情和戰況是即時變化的，指揮員就要敢判斷，敢冒險，敢擔當。
不存在固定的誰輸誰贏，演習就是戰爭的預演，沒有規則，沒有公平，沒有預告，輸贏各憑本事，不存在誰去陪襯誰，展示誰。
暴露出問題更好，只有找到問題，才能夠解決問題，全面提高戰鬥力，更好的保家衛國。
他們追求的就是演習要像打仗一樣殘酷，打仗才會像演習一樣順利。
軍委和總參早己看清這對矛盾，也正是要由總參牽頭，引導化解這種矛盾，逐步平穩推進改革。
畢竟總的來說，雙方都有道理，都不算錯，只是站的位置，擔的責任，看的角度不一樣。
講規矩的老派是對戰士生命負責，尊重生命，遵守紀律，保證部隊穩定。
要改革的少壯派是對戰爭勝負負責，敵人不會等你準備好，只有破除形式主義才能練出能打仗的部隊。
軍委作為統帥，總參作為參謀，既懂老派，也懂新派，既不否定生命，也不迴避殘酷，就是要平衡好其中的度。
很快十分鐘時間到，舉手投票結果出來了，人數佔了輕微優勢的總參軍官們取得了微弱的優勢，得出結論，藍軍沒有違規。
劉衛民點點頭，“既然己經得出來了結論，我服從民主決議。”
王建國笑了笑，“剛剛我聽到雙方說的都很有道理，尤其還聽到有人拿長津湖舉例，這個例子舉得很好啊。
講規矩，說程式就如同我們的先輩們配齊了棉衣再去參戰，可現實問題就是敵人不會等我們，不會給我們時間。
這就是戰爭的殘酷性，我們身為軍人，是要保家衛國的，在戰爭來臨之際，我們是要築起一道防線，保護我們的國家和老百姓的。
這就要求我們必須練好一身的本領，可以隨時隨地的消滅敵人。
但演習畢竟不是實戰，我認為，我們可以儘可能貼近實戰的情況下也一定要注意戰士們的安全。
只有雙方結合，才是最好的方式。
練為戰，不為看的同時也要把握好尺度。
既然意見己經達成了統一，那就給紅方回覆，藍方行為在合理範圍之內，六點鐘演習準時開始。”
“是，”負責通訊的導演部助理大聲回令。
很快導演部的決議傳達到了紅藍雙方的指揮部。
只不過同樣的指令，收到的雙方心態確實天差地別。
