他們不一樣，打造了世界級的企業嗎？”
公知們卻強詞奪理：
“那能一樣嗎？你們都說了，那是老一輩的企業家。
我承認他們有錢，企業也做的比較成功。
可是，也得分跟誰去比吧？
華威的任老闆、啊裡的馬老師，有資格能夠跟比爾蓋茨、巴菲特坐在一個桌子上嗎？
你在看看王聰聰，面對的是新時代網際網路市場，需要的是全球化思維，這隻有歐美教育能提供！
啊裡為什麼幾次三番，在王聰聰的面前折戟沉沙？從某寶對戰拼夕夕，在到支某寶對戰萬大支付。
擁有著最大市場，還有先發優勢的啊裡，哪一次不是被打的屁滾尿流？
所以歸根到底，還是因為王聰聰的認知，所接受的教育，思維、眼光、都遙遙領先於華夏的那批老企業家！”
“扯什麼全球化思維？萬大支付能打敗支某寶，靠的是覆蓋全國的線下場景。
逗音能做起來，靠的是抓住了華夏使用者的娛樂需求！還有獨有的資訊流分發演算法的創新。
這些跟歐美教育，有半毛錢的關係？”
網友們毫不退讓，拿出一個個例項反駁：
“要是歐美教育真這麼管用，怎麼不見國外的網際網路公司搶佔華夏市場？還不是因為他們不懂我們的使用者！”
爭論愈演愈烈，從社交平臺蔓延到論壇、短影片評論區。
有人曬出資料：“去年華夏出國留學的富二代超 過多少 萬人，能做出點成績的屈指可數，難道他們接受的不是歐美精英教育？”
也有人調侃公知：
“別再吹國外了，人家學校蹭熱度是為了招生，是為了宣傳自己的西方理念，你們跟著瞎起鬨，是收了多少好處？”
更有理性的網友總結道：
“王聰聰的成功，是個人能力、家庭資源、華夏市場機遇三者結合的結果。歐美教育或許給了他一些視野。
但絕不是決定性因素。
忽略華夏市場的潛力，忽略他本人的商業眼光，忽略他的家庭背景，只把功勞歸給國外教育，就是對事實的刻意歪曲！”
這場爭論持續了好久！
# 歐美教育 王聰聰#
#華夏市場 商業帝國# 等話題也是接連衝上熱搜。
雖然公知們仍在固執己見，但時代己經不同了，以前他們吹一吹國外，還能糊弄一下大眾。
但現在華夏的經濟發展越來越快，新時代的年輕人，早就對國外去媚了.....
。倍一了出多往以比就，人的學留國外赴年今至，果效有沒全完是不也，普科的們知公但
。駁反法無點一這，育教的外國著接，大長外國在就小從聰聰王為因
！求難金千是謂可也，額名學的學公特斯徹溫國帝英大，下之熱波這在是就也
。學小的迎歡最地當了為也，學小 egattoC ssiwS 的坡噶新
！學大選首的代二英赴了則，學大敦倫於至
...............
