chapter_();
且存在於司法、教育、就業、住房等多個領域
（即 “系統性歧視”，如警察對少數族裔的過度執法、少數族裔家庭財富積累的歷史劣勢）；
白人中約一半認可 “系統性歧視的存在”，但另一半（尤其保守派白人）則認為 “顯性歧視已消失，現在的不平等是個人努力不足導致的”。
甚至將部分平權政策視為 “反向歧視”。
近年來 “黑人的命也是命”（bl）運動、少數族裔遭受警察暴力的事件。
（如弗洛伊德案），讓年輕一代、進步派更關注種族平等，但也引發部分白人保守派的反彈，認為 “過度強調種族會加劇分裂”。
在米國“明確支援種族歧視”口中佔比只有（ 5-10）。
而明確反對種族歧視的人，卻佔了80以上！
tiktok與teu高舉種族歧視大旗，算是精準的擊中了民眾的痛點：
他們沒有想到，身為世界首富的王聰聰，居然都在面臨所謂的種族歧視？
如此身份地位的人，都無法逃離米國的種族歧視嘛？
那他們這些底層呢？
他們豈不是更沒有可能逃離種族歧視的困局？
“米國不是一個開放自由的國家嘛？”
連世界首富王聰聰都因國籍問題遭遇歧視，普通移民和少數族裔的處境，可想而知？“
今天聯邦政府能以種族為由打壓 tiktok與teu，明天就可能以同樣的理由歧視我們。
而他們也確實歧視了我們！”
在米國民眾搞清tiktok與teu被針對打壓的具體原因後，抗議浪潮瞬間席捲全米。
大量使用者響應號召，透過打電話、發郵件、線上請願等方式向國會施壓，導致國會的電話線路、郵件系統，直接陷入擁堵狀態。
很多tiktok的既得利益者，如集團內的米國高管、員工、當地工人協會、還有平臺上的大v、當地合作商、以及同樣被歧視的外國公司，都跟著站了出來！
他們高舉著 “反對種族歧視”“停止打壓 tiktok” 的標語遊行示威。
甚至連部分白人保守派都新增其中 —— 他們或許不認同 tiktok 與teu的運營模式，卻無法容忍政府公開違背立國理念。
“相關資料已經託管給了米國公司，何來安全風險？這就是赤裸裸的國籍歧視！”
“政府在濫用司法權力，為本土資本站臺打壓競爭對手！”
“我們要的是公平競爭，不是種族隔離式的商業封鎖！不是區別對待！
我們要包容！”
洶湧的民意迫使國會短暫的暫停了《限制境外控制應用程式法案》的推進，這場由資本博弈引發的風波，也徹底升級為全民參與的民權抗爭。
。戰宣式正，府政邦聯國米與聰聰王，刻一這
。斂收未並們客政的頓盛華但
：圍範制限大擴步一進，厲加本變而反府政邦聯，怒憤的眾民對面
；分律紀臨面將則否，kotkit 的上置裝作工裝安除解時小 84 員人作工構機邦聯有所求要
。離剝的務業國米完天 081 在司公母音逗求要確明且、勢強，》案法制控對敵國外免料資人國米護保《進推速加時同
。架上店商用應歌谷、果蘋在其止將則否，權理管司公、權制控法算演出、權讓轉括包
。全安料資家國護保了為是粹純，關無視歧族種與案法項這“：稱宣上會者記在人言發宮白
”。脅威構全安家國國米對能可都，式程用應的制控實外境或府政國外由何任
。諷嘲的眾民發引次再卻，解辯的白蒼番這但
？嘛全安才裡庫金的會國在放要道難，全安不還裡手們他在料資？嗎司公國米是不道難微和文骨甲“：言留上臺平社在友網
？嗎全安料資是算才，本資國米給售出權將要非道難
？嗎ppa商電款一與，工社片影短款一是就不，底到說uet與 kotkit
”？全安家國麼什響影能它
