陳嘯把七份影印的報告推到桌子中央：“各位，我們遇到了點麻煩。”
索羅斯第一個拿起報告，快速翻閱。他的眉頭越皺越緊。
“這是……”柯恩看完後抬起頭，臉色難看，“日本人在收買我們的學者？”
“更準確地說，是‘影響學術觀點’。”陳嘯糾正道，“大藏省證券局的一位課長，田中裕介，在協調這件事。他利用日本金融機構的捐款和研究資助，讓這些學者在媒體上發表有利於日本市場的觀點。”
斯坦哈特冷笑一聲：“所以那些突然冒出來的‘日本特色估值論’，是這麼來的。”
陳嘯目光看向柯恩幾人，開口道:“這就是為什麼我堅持要成立‘盾牌’公司。金融市場不僅是數字遊戲，更是資訊戰爭。我們需要知道對手在做什麼，尤其是在桌面底下做的事。”
柯恩和韋斯特交換了一個眼神。他們之前對陳嘯一定要搞這個安保公司還有些不解，現在明白了。
“陳，”柯恩的語氣裡多了幾分佩服，“還是你有遠見。”
韋斯特點頭贊同道：“投資者，尤其是散戶，很容易被這些‘權威學者’的觀點影響。如果放任這種輿論持續，市場情緒可能會逆轉。”
“所以現在怎麼辦？”格林伯格問，“揭發他們？”
索羅斯搖頭道：“不行，直接揭發有些太粗糙了，而且有法律風險！”
陳嘯等他們說完，才緩緩開口：“不需要直接揭發。我們只需要讓市場知道，這些‘看好日本’的觀點，背後有日本官方的影子。”
他拿起一份報告：“當投資者看到，那些在媒體上說‘日本市場沒問題’的學者，剛剛從東京回來，剛和大藏省官員開過會，剛收到日本銀行的捐款……他們會怎麼想？”
羅斯眼睛一亮：“他們會認為，日本官方已經慌了。只有在信心不足的時候，才需要花錢找人說話。”
“對。”陳嘯點頭，“所以我們要做的，不是指控，而是披露。把事實擺出來，讓市場自己判斷。”
斯坦哈特問：“怎麼披露？”
“透過媒體。”陳嘯說，“但要用‘調查報道’的形式。各位都有認識的《華爾街日報》的調查記者朋友吧？他們可是最喜歡這種故事。”
在美國，論到調查真相，這些記者有時候比CIA更加厲害！
索羅斯思考了幾秒，然後露出笑容：“很高明。讓媒體去挖，我們只是‘提供線索’。最後出來的報道會顯得更客觀，更有殺傷力。”
陳嘯繼續補充道，“報道出來後，我們可以在合適的場合‘表達擔憂’。比如在證監會聽證會上，或者給財政部提交的報告中，提到‘日本官方試圖影響美國學術獨立性的跡象令人不安’。”
韋斯特笑了：“這樣就把問題上升到了國家層面。不是我們在攻擊日本市場，是我們在捍衛美國學術的獨立和市場的透明。”
陳嘯轉身面對眾人道：“記住，我們的姿態是：作為負責任的市場參與者，我們關注任何可能影響市場公平透明的行為。”
8月15日，《華爾街日報》頭版頭條發表了一篇文章
《學術獨立之憂？日本資金流向美國大學，學者頻發樂觀觀點》。
報道用冷靜客觀的筆調，詳細列舉了七位學者的日本行程。研究資助來源。以及與日本官方機構的接觸。
沒有直接指控，但所有事實串聯起來，指向一個清晰的畫面。
當天上午十點，陳嘯接到證監會主席布里登辦公室的電話，詢問他對此事的看法。
陳嘯的回答很剋制：“作為市場參與者，我們相信透明和公平。任何可能影響投資者判斷的行為，都應該被放在陽光下。我們支援證監會對此進行適當關注。”
”？告廣費付是還，點觀學是這：問由理有者資投，時護辯場市的國該為繁頻又，助資的家國個某接繁頻者學當。益利治政和業商於立獨該應究研學“：答回他。題問樣同到問被時訪採CBNC接在斯羅索，點兩午下
！敗失底徹中戰論輿場這在方日著誌標這。%1。2跌下盤收數指經日，點六晚日當
關霞，京東，日61月8
。白灰臉，前桌公辦在坐介裕中田
。出標筆紅用點重，文日譯翻被經已，道報文英的》報日街爾華《是份一。案檔份兩著放上桌
。況明說室公辦次到點九午上天明他求要，知通喚傳的部省藏大是份一另
。抖發微微指手，知通份那著盯他
。了束結前提天秋個這在要就能可，涯生業職的己自，道知他，敗灰片一卻中心中田但。洗如藍湛空天秋初的京東，外窗
。備報省藏大跟有沒並他事件這為因
。引底徹被將即，戰大融金的正真場一。柴火那的柴乾燃點了為，明聰作自的次這己自，是的道知不更他而
