歷史有時候非常諷刺，很多決定王朝興衰的戰役，勝負往往會因為一個小人物而徹底改變。
而在這場金融輿論戰中，田中裕介就是這樣一個小人物。
7月26日，東京，霞關，大藏省辦公室
田中裕介站在窗前，看著樓下熙攘的人群。四十三歲的他東大經濟學部畢業後直接進入大藏省，如今已經是大藏省證券局國際課課長。
桌上的《日本經濟新聞》頭版標題是《多空博弈，日經指數週跌2。1%》。旁邊放著幾份英文報告——高盛。摩根士丹利。第一波士頓的風險提示，還有《華爾街日報》那篇《泡沫之憂》。
田中拿起一份報告，手指因用力而微微發白。
這些美國人，這些華爾街的禿鷲，他們懂什麼日本？他們只會用那些冰冷的模型。所謂的“國際標準”，來評判一個他們根本不瞭解的國家。
窗外東京的秋日陽光明媚，但他心裡卻像壓著一塊石頭。市場已經開始搖擺，而他知道，一旦信心出現裂縫，修補起來會比想象中難得多。
他放下報告，深吸一口氣，也許是時候該做點什麼了。於是他拿起電話，撥通了幾個號碼。
一週後，8月3日，紐約
陳嘯坐在龍門資本的辦公室裡，翻看著當天的《紐約時報》財經版。
第三版有一篇專欄文章引起了他的注意，標題是《日本經濟奇蹟的可持續性分析》，作者是哥倫比亞大學經濟學教授艾倫。卡特。
文章寫得四平八穩，但核心觀點很明確：日本的企業治理模式。終身僱傭制。銀企關係這些“日本特色”，可能使傳統估值模型失效。
日本股市的高市盈率，反映的是市場對企業長期增長潛力的認可，而不是泡沫。
“有點意思。”陳嘯放下報紙自語了一句，然後嘴角露出一絲冷笑。
他聞到了一股熟悉的味道！
接下來幾天，類似觀點開始密集出現。《華爾街日報》刊登了芝加哥大學一位日裔教授的訪談，《金融時報》有專欄作家討論“不同文化背景下的資產定價差異”，連CNN財經頻道都做了一個專題片，採訪了幾位“看好日本長期前景”的美國經濟學家。
輿論的風向，似乎在微妙地轉變。
8月3日，紐約 龍門資本辦公室
陳嘯拿起桌上剪裁過的幾張報紙遞給站在一邊的陳磊，報紙上面用紅筆圈了幾個名字。
“幫我查一下他們。”陳嘯說，“特別是最近兩個月，他們的研究經費。諮詢合同。出國行程。我要知道他們發表這些言論的具體原因。”
陳磊立刻明白：“用‘盾牌’的人？”
陳嘯點點頭:“不需要太過大動干戈，可以聯絡一下CIA的一些關係，花點錢無所謂。不需要實際證據，但是要快。給你三天時間，能不能搞定。”
陳磊拿起剪報，嘿嘿一笑道:“只要預算充足，保證沒有任何問題。”
看著陳磊離去的背影，陳嘯有些感慨，環境對一個人的改變真的很大，現在的陳磊已經無比熟悉美國這一套行為方式了。
8月6日，龍門資本辦公室
陳磊再次走進陳嘯辦公室時，手中多了一個薄薄的資料夾。他關上門，反鎖，走到辦公桌前。
“已經查清楚了。”他說，“這七個在媒體上替日本說話的經濟學家，過去三個月都去過日本。名義上是學術交流，但有個共同點，他們都接觸過大藏省證券局的人，特別是國際課課長田中裕介。”
。告報查調的潔簡是面裡，夾料資開翻嘯陳
”。構機融金和行銀的本日到溯追能頭源但，的轉會金基種各過是錢。助資或款捐的面方本日自來了到收都年半近最，案專究研或學大的在所人些這“，說續繼磊陳”，是的鍵關更“
”。夠不顯明績的他，書知通取錄的學大田稻早到收然突月個上但，過沒福坦斯請申來本子兒的授教位一另。平水場市於高顯明薪起，司公分的約紐在商券本日了進近最子孩的授教位兩中其，現發還們我“：頓了頓他
。擊敲輕輕上夾料資在指手，著聽地靜安嘯陳
”。話說場市本日為上在者學國些這讓，好供提和究研助資過，錢的構機融金本日用利他。擊反論輿場一織組在長課中田位這“，道結總磊陳”，是論結以所“
。了來起連都切一。頭點點嘯陳
。膽大很也，明聰很。場市的國服說來，者學的國用。式方擊反的接直最了擇選，力論輿外海對面，僚層中的己自明證想個一
”。用要我天明“，說嘯陳”。報簡份一理整料資些這把“
室議會下地園莊森沃，島長，日7月8
。多得重凝次上比氛氣的天今但，桌長的樣同，間房的樣同
