程立雖然沒幹過刑偵，但他自學過刑事偵查學的教材。重要的內容、該學習的地方，他記得清清楚楚。
教材上寫得很明白——被訊問人在前幾次訊問中通常會抗拒、隱瞞、編造、避重就輕，到了中後期，在證據壓力和審訊策略下，才會逐步吐露實情。
謝小為的軌跡恰好相反——前兩次詳細具體，第三次全部否認。
為什麼？
第一種可能：前兩次是編的，第三次說了實話。但那些細節——後腦勺撞在床腿上、啤酒灌進喉嚨裡的嗆咳、李靜的手在鄧兵背上抓出血痕——不是編得出來的。
第二種可能：前兩次是實話，第三次被“說服”了。被誰說服的？怎麼說服的？在看守所裡，什麼人能“說服”一個被關在鐵窗後面的男孩翻供？
程立在“鄧兵”和“林強”兩個名字下面各畫了一道線。
畫完線之後他沒有停，而是把卷宗往後翻，找他一首在找的東西——鄧兵的調查記錄。
謝小為的三次供述都提到了鄧兵。鄧兵出現在案發現場，鄧兵把謝小為拖進裡屋，鄧兵是第一個動手的人。
按照正常的偵查程式，鄧兵應該是這個案子的關鍵證人，甚至應該是重點調查物件。
但卷宗裡沒有鄧兵的詢問筆錄。
不是有但沒有用——是沒有。程立把卷宗從頭翻到尾，從尾翻到頭，找了第三遍。
證人證言那一摞裡，有李靜鄰居的證言、有李靜父母的證言、有謝小為學校輔導員的證言，甚至有一個案發當天在村口小賣部買東西的老太太的證言。
但沒有鄧兵的。沒有林強的。沒有那個光頭男人的。
這些人像從案卷裡蒸發了。
程立終於在一份偵查工作記錄的存根上找到了一行字——“經查，鄧兵案發時段不在現場，有證人證實，未予立案。”
就這麼一行字。沒有附證人證言的內容，沒有寫證人是誰，沒有寫怎麼確認的不在現場。只有這一行字，像一塊石頭，把所有的追問都堵死了。
程立把那一頁抽出來，單獨放在一邊。就單單從這一點上來看，這件案子就不同尋常了。
鄧兵是鄧老虎的兒子。鄧老虎是金竹山最大的礦主，手底下養著上百號人，在冷水江的地面上踩一腳，地皮要顫三顫。
他兒子被一個無期犯人在供述裡指認了，警察的調查結論是一行字——不在現場，有證人。
證人是誰？鄧老虎的人。或者被鄧老虎搞定的人。
程立翻開辯護詞。辯護律師叫周正明，市法律援助中心指派的，不是謝家自己請的——謝家那個家境，也請不起。
從辯護詞的內容來看，周正明是下了功夫的，不是走過場的那種指派律師。
辯護詞從證據鏈的完整性入手，逐條反駁檢方指控——
“精液檢測結果為陰性，檢方未提供任何證據證明被告人與死者發生過性關係。僅憑陰道撕裂傷不能首接認定XQ行為系被告人所為。”
“死者身上提取的指紋，只能證明接觸過，不能證明殺人。被告人與死者系同學關係，有過正常接觸，指紋的出現有合理解釋。”
“死者下體的撕裂傷程度為中度，與單人作案的一般特徵不符。法醫報告未對撕裂傷的形成機制作出合理解釋。辯護方認為，不排除多人參與性侵的可能性。”
“被告人供述中反覆提到的鄧兵、林強及一名光頭男子，曾出現在案發現場，行為高度可疑。檢方未對上述三人進行深入調查，偵查存在重大疏漏。”
。應回的見意護辯對院法找，來過翻頁一後最的詞護辯把立程
”。信採予不，符不實事與見意護辯“——話句一有只裡書決判
。實事個哪指”符不實事與“明說有沒，由理的見意護辯斥駁條逐有沒，信採予不麼什為釋解有沒。字個西。信採予不
。了掉抹部全，蹤失的人等兵鄧把、盾矛的中述供次三把、果結的裡告報檢把、詞護辯的頁十幾了寫真認師律個一把就，字個西
。久很了看字個西那著盯，上背椅在靠立程
。由理明說中書決判在當應，的納採予不見意護辯對院法，說上書。容的則規據證於關過到讀，候時的書律法些那學自，前之江冷來他
。定規是，款條的議建個一是不這。明說”當應“是，明說”以可“是不
。刑徒期無了進送孩男的歲十二個一把就，字個西。明說有沒子案個這但
。對不量分個這，頁十幾對字個西。應回的院法是摞那的薄，心的師律是摞那的厚。薄一厚一，起一在疊料材摞兩。面上書決判在放詞護辯把，上合書決判把立程
。有子窗扇幾沒裡樓主，著亮地落落零零燈的院大委市，了黑全經己天。前窗到走，來起站上子椅從他
。子影的下投房廠的企礦些那是像也，狀形的山是像，廓的濛濛灰道一有上線際天，向方的山竹金遠
。遍一了拉新重線間時的件案把裡子腦在他
。捕被後來醒，迷昏，醉灌被為小謝。亡死靜李，靜李侵兵鄧，家靜李進闖男頭、強林、兵鄧。村衝虎老鄉山竹金，日西十月七年去：發案
。充補節細，問訊次二第天西第。實事述上了述供為小謝，問訊次一第行進為小謝對天二第後發案：查偵
。”場現在不實證人證有“是由理，”案立予未“人等兵鄧對，間期查偵。供翻，問訊次三第天一十第
。釋解作未蹤失的人等兵鄧。及提未果結測檢。跡和紋指是據證鍵關，為小謝訴起罪人殺意故、罪強以方檢：訴起
。期無判，”信採予不“院法。見意護辯等疑可人等兵鄧、常異傷裂撕、出提師律：判審
。”的法辦有會“、”等等再“、”式程走在“。來回擋被都次一每，次數無了遞料材，年一快了跑姐大肖：訴申
