三天後，京城，部委會議室。
李建軍第二次走進這樣的會議室，比上次那間大了一倍。
長桌從門口一直延伸到窗邊，坐著十七八個人，有穿便裝的，有穿制服的，有頭髮全白的，有鬢角還黑的。
桌上擺著搪瓷缸、保溫杯、礦泉水瓶，還有幾臺合著的筆記型電腦。日光燈照得白亮，把每個人的臉色都照得很清楚。李建軍被安排在長桌靠門的位置，陳同志坐在他對面，手裡沒拿檔案，只放了一隻茶杯，杯蓋倒扣著，露出的茶葉梗在熱水裡舒展。
會議已經進行了一個多小時了。前面的發言大多是務虛的，有人念稿子，有人脫稿，語氣都不重，像在聊一件跟今天天氣差不多的事。但到了自由討論環節，氣氛明顯變了。
一個頭發花白的老學者坐在長桌中間位置，戴著厚厚的無框眼鏡，穿著一件深藍色的中山裝。他的發言稿沒有開啟，一直合著放在手邊，從會議開始到現在就沒翻開過。
他的目光越過桌面，落在李建軍身上，開口的時候聲音不大，但帶著一種不容置疑的篤定：“我先表個態。這件事從頭到尾就是無稽之談。什麼魂魄，什麼魂玉，什麼婚禮上那些詭異的東西——全都是封建迷信。我們討論這些，本身就是浪費時間。
我的意見是，這件事到此為止。不要再查，不要再議，就當沒發生過。”
他旁邊坐著一位女同志，五十多歲，短髮，戴著一副金絲邊眼鏡，聲音不緊不慢：“孔老，照片和影片都擺在那裡，您說它是假的，總得有個依據。”
“依據？”老學者把合著的發言稿往桌面上輕輕一拍。“那些影片我讓人鑑定過了，有人說是真的，有人說是假的。真假各執一詞，這本身就說明問題。如果真的有那麼神奇的事，為什麼會留下這麼大的爭議？如果是真的，就應該毫無爭議。”
女同志把眼鏡摘下來又戴上。“孔老，您說的這個‘毫無爭議’，是指所有人都相信才算數嗎？那世界上絕大多數事都毫無爭議了？”
老學者的臉上湧起一層薄紅，說話的語氣沉了些，但沒有提高：“小張同志，我們是國家工作人員，說話辦事要講科學。你跟我說魂魄，跟我說魂玉——這些有科學依據嗎？”
女同志沒有退讓，語氣也還平著，但底下壓著的東西更重了：“孔老，您看看李顧問檔案裡那些事情——美國金礦、緬甸武裝、龍虎山那些案子。每一件都有據可查。您要是不信，可以調卷宗來看。何必在這裡抬槓？”
老學者的臉更紅了，但沒有再說。他把臉別開，目光落在窗外。窗外是灰色的天，沒有太陽。
陳同志看了一眼坐在長桌頂頭的一個穿深灰色夾克的中年男人，那人一直沒有開口，手裡翻著一份薄薄的檔案。會議室裡安靜了片刻。他放下檔案，抬起眼睛，開口問了一句：“李建軍同志，你自己怎麼看？”
這句話讓所有人的目光重新聚焦到李建軍身上。李建軍沒有看別人，他開口的時候聲音不大，像是說給那一箇中年人聽的：“我沒什麼看法。事情已經發生了，不是我不承認它就不存在。”
老學者轉回頭，嘴唇動了動，最後還是開口了，聲音壓得比剛才低了些：“李建軍同志，你年紀輕，有些路走偏了可以理解。但你要明白，我們這些人坐在這裡不是來辯論鬼神之說的，是來討論怎麼處理這件事帶來的影響。
你說你那個玉能養魂，那你告訴我——這東西如果流傳出去，會有什麼後果？普通人知道了這些事，社會秩序還怎麼維持？”
李建軍看著他：“孔老，您怕的是社會秩序，還是怕您自己信了一輩子的東西被推翻了？”
會議室裡安靜了，比剛才更安靜，安靜到能聽見日光燈在嗡嗡響。老學者的手把茶杯邊緣握緊了，指節微微發白，沒有鬆開也沒有端起。
陳同志開口了，聲音不急不躁：“老孔同志，您這個問題問得好。怎麼維護社會秩序，確實是我們今天要討論的。但維護秩序的前提，是把真實情況搞清楚。”
老學者沒有回答。他把茶杯端起來喝了一口，茶已經涼了，他嚥下去的時候喉結動了一下，沒有皺眉，像是已經習慣了喝涼掉的茶水。他放下杯子，沒有再說。
會議又繼續了將近兩個小時。有人提了幾個方案，有人記了幾頁筆記，有人一直沒開口。
散會的時候，李建軍站起來往外走。老學者沒有站起來，還坐在那裡，手邊的發言稿依然沒有翻開，茶杯已經空了，他也沒讓服務員續水。
他看見李建軍經過他身邊的時候，停了一下，用他能聽見的、不大不小的聲音說了一句：“李建軍同志，你那個玉——要是真有你說的那麼神奇，讓我看看總行吧？”
會議又開了整整一個上午。孔老的態度像一塊浸了水的石頭，又冷又沉。他不再抬槓，但每次有人提出跟魂玉、跟靈異事件相關的議題，他就把茶杯端起來喝一口，不緊不慢地放回去，說一句“這個不成熟”“那個沒有依據”“我看還是不要急著下結論”。不直接反對，卻比直接反對更讓人憋屈。
