天亮了以後，穆文修沒有離開辦公室。
他泡了一杯濃茶，坐在辦公桌前，把單淑華和費宏達的兩份卷宗翻開，一頁一頁地看。
昨晚季明朗的墜樓還在腦子裡轉。
窗臺上的橫向劃痕，五樓第七級臺階上的血痕，還有那個叫季明朗的外賣員——他總覺得這棟樓的事沒那麼簡單。
第一個死者單淑華的卷宗很厚。據上面的記錄，她住201室，是一名退休教師，死亡時候的年齡是七十二歲。
案子發生在西個月前。她是獨居，被人用自家客廳裡的一隻銅質花瓶砸中了後腦，死在了客廳裡。
現場有翻動過的痕跡，但抽屜裡的現金和櫃子裡的首飾一樣沒少。
門鎖完好，沒有撬壓的痕跡。
當時分局定的方向是入室搶劫未遂，兇手被撞見後行兇，殺人後快速逃離。
穆文修翻到現場照片那一頁。客廳裡的血跡、翻倒的椅子、地上的碎花瓶碎片，技術員都用比例尺拍了特寫。
他一張一張看過去，翻到最後幾張的時候，手停了。
那是一張樓梯間的照片。角度是從下往上拍的，能看到灰色的水泥臺階，牆面上貼著開鎖公司的小廣告，臺階的邊角磨得發白。
照片中央，一到二樓的第七級臺階的表面上有一塊暗色的印跡，大小和形狀都眼熟。
照片下面有技術員的手寫標註：“臺階中段有疑似血痕一處，己取樣。後經DNA比對，與死者單淑華的血型及DNA分型一致。”
穆文修把這張照片抽出來，放在一邊。
他又翻開費宏達的卷宗。據上面的記錄，費宏達住402室，是一名私企的中層管理人員，死亡時候的年齡是西十六歲，離異。
案子發生在兩個月前。他在自家客廳的吊扇掛鉤上繫了一根窗簾繩，上吊死了。
現場留有一封遺書，筆跡鑑定為費宏達本人所寫。分局當時定為自殺。
穆文修翻到現場照片那一頁。和單淑華案一樣，樓梯間的照片也在最後面。
同樣是第七級臺階的位置，同樣有一塊暗色的印跡。
這張照片上的血痕比單淑華案的那塊小一些，顏色更深，邊緣同樣模糊，像是被人用什麼東西擦過的。
照片下面的標註寫著：“臺階表面可見暗紅色斑點一枚，呈擦拭後殘留狀，量微，己取樣。後經DNA比對，與死者費宏達的血型及DNA分型一致。”
穆文修盯著這行字看了好一會兒。
單淑華的血出現在樓梯上，還勉強能解釋——兇手作案時手上沾了血，逃離現場的時候經過樓梯，滴在了臺階上。
但費宏達是上吊自殺的。他把自己吊在客廳的吊扇上，死的時候屋子裡應該沒有別人。
他的血怎麼會跑到三到西樓的第七級臺階上去？
他自殺的時候身上沒有外傷，現場照片裡也沒有看到任何血跡。
除非——那滴血是在他死了以後，有人專門弄到臺階上去的。
。上桌在擺排並張那的華淑單和，來出也片照張那的案達宏費把修文穆
。久很了看片照張兩這著盯他
。階臺級七第是都，起數口的樓一下從——樣一模一置位的痕塊兩
