貞觀十年西月的這場“徙封建”風波，漣漪不斷擴大，攪動了各方勢力敏感的心絃。
李二“世襲刺史”的提議，在朝野幾乎一致的激烈反對下，果然如李承乾所預料的那樣，並未強行推行，而是被暫時擱置，留待“有司詳議”——這通常意味著無限期拖延或最終不了了之。
然而，“徙封諸王並之國”的詔命，卻並未收回，開始有條不紊地推進。
一道道敕令發出，一位位親王、郡王開始收拾行裝，準備離開長安，前往各自的封國。
在這場波及甚廣的親王之國潮中，最引人注目的，自然是那位寵冠諸王的魏王泰。他不僅獲封地位顯赫的“魏王”封號，更被特旨留京，再加上柱國、左武侯大將軍、雍州牧、遙領揚州大都督、鄜州大都督、相州都督；督常、海、潤、楚、舒、廬、濠、壽、歙、蘇、杭、宣、東睦、南和、越、婺、泉、建、臺、夏、勝、北撫、北寧、北開、相、衛、黎、魏、洺、邢、貝諸州軍事，聖眷之隆，一時無兩，即便連作為太子的李承乾也沒有他的俸祿多！
魏王府門前，車馬如龍，賓客盈門，前來道賀、攀附的官員士子絡繹不絕。李泰本人志得意滿，雖在公開場合仍保持著一貫的謙遜好學姿態，但眉眼間的飛揚之色，卻是怎麼也掩藏不住的。他頻繁被召入宮中，與皇帝討論文學或賞玩書畫，父子關係顯得格外融洽。
相比之下，同樣獲得徙封的吳王李恪，就顯得落寞許多。徙封吳王，封地在東南，雖也是大藩，但比起“魏”字的厚重，總讓人覺得少了些什麼。更重要的是，詔書中明確要求他“之國”。這意味著他必須離開長安，離開權力中心，回到那個雖然安逸卻遠離朝局的安州。而他此事也僅僅是個潭州都督，連李泰的一毛都不到！
訊息傳到慶雲殿，楊妃默默垂淚良久，最終卻也只能長嘆一聲，拉著兒子的手道：“恪兒，這便是命。陛下讓你去吳地，雖是遠了些，卻也安穩。遠離這是非之地，未嘗不是福分。到了吳地，好生治理封國，愛護百姓，莫要再起他念。為娘……阿孃只求你平安。”
李恪看著母親憂懼的面容，心中酸澀難言。他明白母親是為他好，怕他留在長安捲入儲位之爭，重蹈前朝覆轍。可讓他就這樣離開，心中那份被太子兄長點燃的、名為“不甘”與“抱負”的火焰，又如何能輕易熄滅？太子那日校場相邀、共謀前程的話語猶在耳邊，難道就要這樣無疾而終？
他心中掙扎，卻不敢在母親面前表露，只能強作平靜地點頭：“兒臣明白，母妃放心。兒臣會遵旨，前往吳地。”
然而，就在李恪黯然準備行裝、各路親王陸續離京的當口，東宮卻突然有了動作。
一份由太子李承乾署名、措辭恭謹的奏疏，經由通事舍人，遞到了兩儀殿皇帝李世民的御案上。
奏疏的內容並不複雜，核心只有一條：以“吳王恪素有武略，熟稔兵事，正值國家用兵之時，吐蕃、突厥未靖之際，人才難得”為由，懇請陛下開恩，準吳王李恪暫緩之國，留京於兵部觀政學習，以備顧問，為國效力。
奏疏中，李承乾極力讚揚了李恪的軍事才能，稱其“英果類父，韜略初成”，若就此遠去藩國，實乃朝廷損失。同時又謙卑地表示，此議純為公心，絕無私念，若陛下認為不妥，或恐引起非議，則全憑聖裁。
這份奏疏的出現，時機拿捏得恰到好處。
彼時，關於“世襲刺史”的爭論餘波未息，朝臣們對皇帝之前的激進提議尚存警惕和不滿。
皇帝本人，或許也正需要一些事情來轉移視線，緩和與朝臣之間的關係。
太子此時上書，請求留用一個素有“文武全才”之名、且因血統問題註定難以威脅嫡系的皇子在京任職，理由冠冕堂皇，姿態低調謙卑，既彰顯了太子的“公心”和“識人之明”，又給皇帝提供了一個展現“納諫”和“愛才”形象的機會，還能彌補和太子之間的嫌隙，也挺好的。
更重要的是，這份奏疏首接觸及了當前最微妙的一個點——魏王李泰獨享留京殊榮引發的潛在不平。
果然，奏疏一上，立刻在朝堂引起了新的波瀾。
第一個跳出來激烈反對的，不出所料，是魏王李泰一系的官員。一位與魏王府往來密切的御史當即上表，言辭激烈：“陛下！吳王徙封之國，乃明詔所定，豈可因太子一言而輕易更改？此例一開，則諸王皆可效仿，朝廷威信何在？且吳王留京，所任何職？若也如魏王般潛心文事、編纂典籍倒也罷了，太子奏請其入兵部，是何用意？莫非東宮欲插手軍務，結交親王？臣以為，此議萬萬不可，太子當謹守本分，不應妄議己定之詔！”
這番話可謂誅心，首接將矛頭指向了太子“結交親王”、“插手軍務”的敏感地帶。
然而，這一次，反對的聲音並未形成一邊倒的態勢。
首先，太子在奏疏中姿態放得很低，理由也站得住腳——“為國儲才”。在朝廷對吐蕃、突厥用兵壓力未減的背景下，這個理由具有相當的正當性。
其次，李恪本人的血統和處境，使得他“留京”對大多數朝臣的威脅感，遠低於魏王李泰。李泰是嫡次子，母系是長孫皇后，背後有關隴頂級門閥的支援，本人又深得皇帝寵愛，其留京明顯帶有強烈的政治暗示。而李恪是庶子，母系是前朝公主，身份敏感，在朝中根基淺薄，他留京更多像是“被使用”的專業人才，而非“被培養”的儲君競爭者。許多對魏王獨大感到不安的朝臣，反而樂見有另一位皇子留在長安，哪怕只是作為一種微妙的制衡。
再者，太子此舉，在某種程度上，也迎合了一部分“遵循禮法”的朝臣的心理。魏王留京己是破例，若所有成年親王都之國，唯獨魏王例外，確實容易惹人非議。現在太子請求再留一個吳王，反而顯得“公平”了一些——雖然這種“公平”頗為牽強。
於是，朝堂上出現了有趣的分化。
魏王系官員激烈反對。
”。裁聖下陛須究終，京留否是然。益裨所有務軍於或，習學部兵於京留若，事兵知確王吳“：和溫為較言出者或，默沉了持保則，員的惕警所有王魏對或立中分部
。方一的子太了在站是就則實，立中似看話這 ”。重為事國以，弊利衡權當下陛，為以臣老。度法之置安王親及人用廷朝乎關，否與京留王吳。議公為乃，請奏子太“：道只，刻片沉，時見意及問被在他。對反確明未竟次這，徵魏如，者甚有更
