“小月兒，”朱迪輕聲說，“你和尼克...那段經歷，改變了你看待這一切的方式，對嗎？”
小月兒點頭，眼睛望向食堂窗外：“我看到過他項圈下的皮膚，紅腫發炎。那是很痛苦的傷口，不能拿下項圈也就代表那個傷口會反反覆覆，這是一種折磨。”
“有時候我在想，如果他成長在一個不把他看作威脅的世界裡，他會不會成為不同的人？會更自由。”
朱迪沉默了。這些問題太大，太複雜，超出了她作為警察的訓練範圍。
她接受了動物城的基本設定：食肉動物危險，需要控制；食草動物無辜，需要保護。
但現在，這隻曾經被食肉動物囚禁的兔子，卻在質疑這個設定的根本正義性。
“我需要調查，”朱迪最終說，聲音堅定起來，“食肉動物失蹤的事。如果有什麼不對勁，我需要知道。”
“如果牛局長不讓你調查呢？”小月兒問。
朱迪的耳朵豎得筆直：“那我就自己調查。這是我的職責，保護所有動物，不僅僅是食草動物。”
小月兒笑了，眼睛亮亮的：“我喜歡這樣的你，朱迪警官。有需要一定要叫我。”
工作中，小月兒還沉浸在自己的思緒之中。
“小月兒，”瑪莎夫人的聲音打斷了她的思緒，“你能把這些舊檔案送到銷燬室嗎？已經獲得批准了。”
小月兒點頭，推起裝滿了檔案箱的小推車。銷燬室在檔案室更深處，是一個溫度控制的房間，專門用於處理過期和敏感檔案。
當她推著車穿過走廊時，注意到一扇平時鎖著的門微微開著。門上的標識寫著“特殊案件檔案-僅限授權人員”。
好奇心驅使她停下腳步。她看了看四周，走廊空無一人。
輕輕推開門，裡面是一個小房間，架子上擺滿了厚厚的資料夾。標籤上的日期從二十年前到現在。
一個標籤吸引了她的注意：“項圈政策實施初期-社會影響評估”。
小月兒猶豫了一下，然後抽出那份檔案。檔案很厚，封面蓋著“機密”印章。她快速翻閱，眼睛掃過成段的資料和分析。
最初的幾頁是政策論證：為什麼食肉動物需要項圈，如何防止“本能事件”，如何保障公共安全。但翻到後面，小月兒的呼吸變得急促。
有一章節標題是“項圈的心理影響：長期研究”。
資料表明，佩戴項圈的食肉動物患焦慮和抑鬱的比例比食草動物高300%；自殺率高出220%；在職場晉升中面臨“玻璃天花板”的比例為87%。
還有一張“項圈技術缺陷報告”。
裡面記錄了多起項圈故障事件，誤放電導致無辜食肉動物受傷，敏感度設定不當導致日常情緒表達被懲罰，甚至有幾起嚴重故障，項圈持續放電導致佩戴者死亡。
小月兒的爪子顫抖著。她翻到最後一頁，那裡有一份手寫的筆記，字跡潦草：
“我們創造了一個系統，名義上是為了安全，實際上是為了控制。我們在食肉動物孩童時期就給他們戴上枷鎖，告訴他們必須害怕自己，然後我們驚訝於他們變得憤怒。疏離。反社會。這不是科學，這是體制化的偏見。終有一天，這會反噬我們所有人。”
筆記沒有署名，日期是十年前。
走廊裡傳來腳步聲。
小月兒迅速將檔案放回原處，關上門，推著推車繼續向銷燬室走去。
。告警的記筆份那和料資些那著盪迴中海腦，跳狂在心的但
