【這……這條件也太苛刻了吧？】
他立刻就意識到了這個解的侷限性。
“稀疏集！密度為零！”他在筆記上，重重地寫下了這兩個詞。
“這意味著，滿足這個條件的偶數，在所有偶數中，極其罕見。它根本沒有解決哥德巴赫猜想的普遍性問題。”
他沉吟片刻，又寫下了一句更尖銳的評價。
“這就像在一個經過特殊設計的、佈滿了磁鐵的靶子上，射中了靶心。雖然技巧令人驚歎，但對於真實的戰場，毫無意義。”
他甚至產生了一絲擔憂。
“這個方法，雖然巧妙，但它會不會……是一個‘死衚衕’？它過於依賴特定偶數的代數結構，缺乏普遍性。年輕人，很容易會沉迷於這種漂亮的‘特技’，而忽略了通往真正山頂的、更艱難的道路。”
這篇稿件，讓他陷入了兩難。
從思想的原創性和技巧的精妙性上來說，它絕對夠得上登刊的水準。
但從結論的“重要性”和“普適性”上來說，它又顯得有些“單薄”，像一個漂亮的“玩具模型”。
最終，他決定，將這篇“燙手”的稿件，發給這個領域權威的兩位“裁判”。
一位，是普林斯頓高等研究院的彼得·薩納克，當今解析數論領域的領軍人物。
另一位，則是菲爾茲獎得主，陶哲軒。
……
一個月後，審稿意見，陸續返回。
薩納克的意見，和他預想的，幾乎一模一樣。
郵件的措辭，充滿了這位解析數論“沙皇”特有的、冰冷而又嚴謹的風格。
“這是一個非常聰明的年輕人，用一個非常聰明的技巧，解決了一個非常聰明的小問題。但是，我擔心，這個方法，可能是一個‘死衚衕’。”
“它過於依賴特定代數結構的‘對稱性’，缺乏普遍性。我很難想象，這個方法，能夠被推廣到更一般的情況。它就像在特製的靶子上射中了靶心，對真實戰場，可能毫無意義。”
“當然，我並不是在否定這項工作的價值。這個新工具，值得深入研究，它可能會在其他地方，找到更廣闊的應用。比如，在‘丟番圖逼近’或者‘超越數論’中。”
“所以，我的意見是：修改後發表。我建議作者，在論文的最後，增加一個‘展望’章節，更深入地，探討一下TT這個工具，除了哥德巴赫猜想之外，還可能有哪些潛在的應用方向。這會讓這篇論文的價值，更加完整。”
……
施密特看著這份審稿意見，忍不住苦笑了一下。
他知道，薩納克這是出了名的“硬骨頭”。他的“修改後重審”，在圈內，幾乎就等同於一種禮貌的“拒稿”。
因為，他提出的那幾個“潛在應用方向”，每一個，都至少是另一個博士級別的課題！
想要完成這些“修改”，工作量之大，不亞於重新寫一篇論文。而且，還必須拿出能讓他這位“沙皇”都信服的、足夠堅實的證據。
這幾乎是不可能完成的任務。
。氣口了嘆特施】。然果，唉【
……
