在迎接那場決定國家ai命運的“新春座談會”之前，徐辰得先去一趟上海，參加i——世界華人數學家大會。
這可不是普通的學術會議。
相比於之前的中國數學會年會（s），i的定位更偏向於“全球化”。它的全稱是ternational ngress of chese atheatis，是由丘承同先生於1998年發起設立的。
如果說s是“關起門來的一家人聚會”，那i就是“全球華山論劍”。
畢竟，在這個星球上，華人數學家的戰鬥力是有目共睹的。從陶哲軒到張益唐，從惲之瑋到許晨陽，無論是在普林斯頓還是哈佛，華人面孔在數學界都佔據著極其重要的生態位。
……
徐辰收到邀請函後，第一反應是有點意外。
雖然他現在的名氣很大，但i畢竟是丘承同先生的地盤。
丘承同先生與田剛院士之間的那段往事，雖然現在已經很少有人公開提及，但在圈內，這依然是一頭“房間裡的大象”。
……
徐辰的腦海中不由得浮現出二十年前，那個令全球數學界戰慄的年份——2006。
那是一場關於真理、名利、以及人性的史詩級大碰撞，慘烈程度不亞於數學界的“第一次世界大戰”。
一切的源頭，都要歸結於那個來自俄羅斯聖彼得堡的幽靈——格里戈裡·佩雷爾曼。
世紀初的某一天，這個留著凌亂大鬍子、長指甲、生活就象苦行僧一樣的天才，悄無聲息地在arxiv網站上掛出了三篇論文。他沒有按照學術界的“潛規則”去投稿頂級期刊，也沒有四處走穴宣講，他就象是一個路過的神明，隨手柄破解“龐加萊猜想”的鑰匙扔在了塵世間，然後轉身就走。
數學界起初是沉默，隨後是驚恐，最後陷入了癲狂。
但正如很多悲劇的開端一樣，真理越是純粹，圍繞著它的政治博弈就越是骯髒。
由於佩雷爾曼的論文極其高冷，省略了大量推導細節，或許在他看來那些都是顯而易見的，世界各地的頂級數學家分成了三個團隊進行“解讀”和“驗證”。
這裡面，就埋下了丘、田、佩三人恩怨的導火索。
丘承同先生支援的團隊，與田剛院士參與的團隊，在驗證的過程中展開了一場無聲的競速：究竟是“解釋”佩雷爾曼的工作，還是“補全”他的工作？
矛盾在2006年的夏天徹底爆發。
丘老在中國召開了一場極為高調的新聞釋出會，宣佈曹懷東和朱禧平完成了龐加萊猜想的“完整證明”。那一刻，某種危險的敘事邏輯開始蔓延：外界被引導認為，佩雷爾曼只是指出了方向，留下了巨大的漏洞，是中國數學家踢進了“臨門一腳”，封上了大廈的最後一塊瓦片。
甚至有媒體引用了丘老當時那個充滿爭議的論斷：“這項成就，漢密爾頓佔50，佩雷爾曼佔25，中國科學家佔30。”
就在這時，大洋彼岸的《紐約客》雜誌丟擲了一顆重磅炸彈——長篇報道《流形的命運》。
那篇文章用極盡諷刺的筆觸，將丘承同描繪成了一個垂涎最高榮譽、利用權術打壓異己、試圖搶奪年輕數學家成果的“學術教父”。而在文章的另一端，田剛和佩雷爾曼則被塑造成了這種霸權下的受害者和正直者。
這一棒，打得太狠了。丘承同認定這是田剛勾結外媒，利用西方對中國崛起的警剔心態來惡意抹黑自己。
從此，師徒情分，恩斷義絕。
而那個處於風暴中心的佩雷爾曼呢？
他象看小丑一樣，冷眼旁觀著這場關於“功勞歸屬”的鬧劇。
。辱侮種一是都說來他對，裡哪在印被字名是至甚、金獎、章獎於至。了夠足就那，的對是果如理定的來出明證，說來才天的癖潔乎近得粹純位這於對
;)(_retpahc
