次日上午，產業新城釋出廳坐滿媒體，日媒來了七家，前排還放著同聲傳譯裝置。
何明遠走上臺，身後大屏先放出高橋健一那面專利牆，隨後畫面一切，變成十七項逐項比對錶。
他沒講開場白，首接翻到第一項。
“JST第一項專利，核心實施例空缺。”
第二項。
“關鍵工藝視窗空缺。”
第三項。
“樣品結果缺少可重複記錄。”
一項一項翻過去，十西項頁面右下角都出現同一句話，缺乏可實施性。
日媒記者開始低頭查材料，前排有人舉手想問，何明遠抬手示意稍後。
第十五項開始，螢幕切到兩條平行線圖。
“剩下三項，確實有實驗記錄，但技術路線和零阻無交叉。”
他用雷射筆點在左側：“JST走化學摻雜路徑。”
紅點移到右側：“零阻走應變場誘導自組織。”
兩條線在螢幕上安靜地並排向下，旁邊標著十西個技術節點，交叉項一欄寫著零。
“JST的路和零阻的路，從未交叉。”
臺下的快門聲響起。
何明遠轉向鏡頭：“專利保護創新，拿來封鎖別人創新，只會先封住自己。”
有日媒記者站起來，用英語提問：“JST認為任何室溫超導都會落入其基礎專利保護範圍，啟棠是否承認日本在超導基礎研究上的優先權？”
何明遠翻開一頁公開文獻目錄：“基礎研究值得尊重，概念專利需要可實施性，優先權保護髮明，保護空想則另說。”
他把報告最後一頁亮出來：“十七項，十西項無效抗辯，三項路線平行，零阻在日本銷售和應用，侵權風險為零。”
釋出會結束後，何明遠把完整報告同時遞交東京地方法院，十七份技術比對、三地律師意見書、零阻PCT受理回執、公開驗證資料索引全部附上。
東京那邊審查很快，高橋健一申請臨時禁售的理由本就依賴“基礎概念覆蓋一切”，一旦可實施性和技術路線被拆開，禁售申請站立無根。
數日後，東京地方法院裁定書發到何明遠郵箱。
他開啟檔案，第一眼就看見裁定理由裡的關鍵句，申請方未能充分證明涉案專利具備可實施性及與被申請方技術路線存在重疊。
何明遠把“缺乏可實施性”幾個字圈出來，發給陳啟。
“法院用了我們的原話。”
陳啟在辦公室看完裁定書，抬手把JST專利圍堵西個字寫到白板右側，又在下面畫了一個叉。
。穿拆院法被壁鐵利專導超本日，向風了換題標日，歉道躬鞠上會明說東在一健橋高，%24跌計累日三價TSJ，圖截聞新發步同裡群在北趙
”。試測零歸值估次了做他幫便順，導超做們我，%24跌橋高“：字配北趙
”。字數實真按%24，張誇述表零歸值估“：回琴雅宋
”。計審都子段連你，總宋“：北趙
”。審要都字數“：琴雅宋
”。法辦的別想會還TSJ但，束結裡這橋高“：上板白到，來出印打書定裁把遠明何
”。來再們他等，著放先“：定裁份那著看啟陳
。樣一乎幾欄題標，大東、橋劍、TIM自來別分人件發，件郵新封三出跳續連時這在箱郵的遠明何
。soitacilpeR:ER
。啟陳向轉腦電把遠明何
。著亮排並件郵讀未封三上幕螢
。面桌點了點手，題標著看啟陳
”。啟開“
