莫羅博士在這時申請發言。
秘書處透過請求後，他將零阻公開驗證記錄放到主屏，頁面停在百分之一百五十過載測試部分。
“我參加過零阻帶材的二十西小時公開驗證，也由我提出追加過載測試。”
莫羅博士指向監督記錄：“當時有人認為既定測試己經足夠，也有人認為新技術需要更嚴條件，我們給出的辦法很簡單，增加工況，開放資料，讓全球實驗室自行檢查。”
他又切到示範線路一百天資料：“眼前同樣如此，若西門子認為資料缺少某類工況，請列出工況並設計測試，若只要求等待三年，工作組在三年後仍可能面對相同爭論。”
西門子代表抬手：“莫羅博士，實驗室過載測試與電網長期執行屬於兩個層級。”
“層級有差異，方法相通。”
莫羅博士合上驗證記錄：“資料比時間更誠實，這是我親眼所見。”
瑞士代表提出折中方案：“將三年週期保留為推薦項，同時引入資料量等效原則，允許專案方透過加速測試和高密度執行資料縮短週期。”
何明遠看向螢幕上的文字：“推薦項若缺少量化依據，仍會被監管機構首接採用，建議先確立資料量等效原則，再讓各項驗證週期回到具體測試目標。”
德國席位的一名獨立委員問：“如何處理跨季節因素？”
“專案方提交環境邊界資料，工作組設定溫度、溼度與負載組合區間，真實執行覆蓋不足的部分由可復現試驗補齊。”
“材料老化呢？”
“由材料機理決定評價方式，能夠加速模擬的採用加速測試，必須依靠自然週期的單獨保留。”
“故障切換？”
“按次數、負載狀態與響應結果評價。”
德國獨立委員將何明遠列出的三項寫進修訂意見：“這樣一來，驗證檔案會比單列三年複雜。”
“複雜來自技術本身，刪掉複雜度只會讓標準失真。”
會議進入短時休會，各席位開始內部討論，西門子代表帶著技術顧問走到會議室一角，不斷翻動白皮書附件。
何明遠留在主席席，核對秘書處擬出的表決文字。
文字分成兩項。
第一項，是否將“安全驗證週期不得少於三年”納入工作組基礎討論檔案。
第二項，是否將“驗證週期由有效資料量、工況覆蓋與必要自然週期共同確定”納入基礎討論檔案。
莫羅博士走到主席席旁：“法國人會支援第一項，德國工業代表也會跟，關鍵在荷蘭、瑞士和北歐幾票。”
“文字己經把選擇說清楚了。”
“你準備好三年條款透過嗎？”
“投票結果由成員決定，規則記錄會留在案卷裡。”
莫羅博士看了他一眼：“你和陳啟處理事情的辦法很像。”
”。準標白空歡喜不都們我“：書秘給案檔決表把遠明何
”。檻門間時低最為年三持堅仍但，要重的試測化量接方我“：言發充補作表代子門西，後束結會休
”？表本樣化量的應對年三供提否是“：問遠明何
”。充補以可續後“
”。料材有現據依將決表次本“
。位席回坐表代子門西
。加增漸逐權棄和對反，位席表代業工分部與國法在中集票贊，起亮次依端終子電的位席各，票投項一第啟書秘
。屏主在現出果結
。援支數多得獲有沒款條期週低最年三
。始開即隨票投項二第
。款條外例期週然自與求要本樣、類分況工充補組小技由續後，案檔論討礎基組作工進式正，贊數多得獲則原效等量料資
”。字文礎基前當進不限期年三定固，礎基定設期週證驗為作核複可和蓋覆況工、量料資效有以意同組作工“：果結讀宣人責負書秘CEI
”。果結式程認確方席主國中“：錄記議會署簽席席主在遠明何
”。表化量況工論討接首議會次一下議建“：名簽欄見意問顧技在也士博羅莫
”。程議列“
。席離續陸表代國各，後束結議會
”。慮顧的界業工洲歐了不變改票投次一，生先何“：下一了停時席席主過經他
”。來料資帶次一下，下留以可慮顧“：袋案檔放錄記議會把遠明何
。室議會開離轉，他著看表代子門西
”。來再會還他“：腦電起收士博羅莫
”。位席著留他給組作工“
”。在也位席的人國法“
