“首先由原告方發表辯論意見。”
陳龍站起來。
“法官、兩位審判員。”
“本案的核心爭議，從法律上講，是代位權訴訟的三個構成要件是否成立。”
“第一，債權人對債務人的債權是否合法、到期、確定。”
“第二，債務人對相對人的債權是否合法、到期、確定。”
“第三，債務人是否怠於行使其對相對人的債權。”
“但從本質上講，本案的核心爭議只有一個！”
“鄭志偉欠原告方的三百二十六萬，到底該由誰來還？”
“鄭志偉本人？他的名下沒有任何資產，銀行卡里只剩幾千塊錢，公司法人早就變更成一個七十多歲的農村老人。”
“就算勝訴了，申請強制執行，也執行不到一分錢。”
“鼎盛供應鏈公司？”
“鼎盛公司欠鄭志偉五百萬，但鼎盛公司己經把五百萬轉給了宏達商貿。”
“你去找鼎盛公司，鼎盛公司說，‘錢己經轉走了，找宏達商貿要去。’”
“宏達商貿公司？宏達商貿說，‘我跟鄭志偉沒有任何關係，這筆錢是鼎盛公司付給我的貨款。’”
“一圈轉下來，原告方的三百二十六萬，就像一個皮球，被人踢來踢去，誰都不認賬。”
“但證據不會說謊。”
“鼎盛公司欠鄭志偉五百萬，有合同、有送貨單、有對賬單，鄭志偉從未否認過這筆債。”
“鼎盛公司把五百萬轉給了宏達商貿，有銀行流水，清清楚楚。”
“宏達商貿又把西百八十萬轉給了鼎盛公司的老闆張總妻子個人賬戶，有銀行流水，同樣清清楚楚。”
“一條完整的資金鍊條，把這三筆錢串在了一起。”
“被告方說，‘宏達商貿跟鄭志偉沒有任何關係’。”
“但這條資金鍊條證明，宏達商貿就是鼎盛公司轉移資產的關鍵一環。”
“沒有宏達商貿這個‘中轉站’，鼎盛公司欠鄭志偉的五百萬，就不可能轉到張總妻子的個人賬戶上。”
“孫總，你在庭前調解的時候說，原告方是‘訛人’。”
“你說，‘你被鄭志偉坑了，你不能隨便找個人就咬一口’。”
“我現在回答你，原告方沒有‘隨便找個人’。原告方是沿著資金的流向，一步一步追到了宏達商貿。”
“鼎盛公司的錢到了你這兒，你又把其中的大部分轉給了鼎盛公司的老闆。”
”。環一的鍵關最上鍊金資條這是就，戶賬的你但，係關有沒偉志鄭跟你說你“
席判審對面轉龍陳
”，下如結總見意論辯的方告原，法“
”。在存質實的權債響影不，疵瑕據證的出提方告被。定確、期到、法合，權債的偉志鄭人務債對方告原，一第“
”。實真的權債筆這明證以足，議異出提貨對未從、款還諾承次多、認承的中錄記天聊信微括包，為行的人本偉志鄭“
”。定確、期到、法合，權債的人對相對人務債，二第“
”。質實的’權債其使行於怠人務債‘了構，走轉貿商達宏過經己錢筆這，萬百五偉志鄭欠司公盛鼎“
”。，權位代使行法依方告原，三第“
”。定規的條五十三百五第》典法民《合符，元萬六十二百三付支方告原向接首，圍範的務債負所方告原對偉志鄭在司公貿商達宏告被求請“
”。求請訟訴部全的方告原援支法依庭法求請方告原“
。席告被向看法
”。見意論辯表發，方告被“
