方審判長轉向被告席：
“被申請人代理人，陳述答辯意見。”
魏律師站起來，動作從容，先朝審判臺微微欠了欠身，然後翻開面前的資料夾。
“審判長、兩位審判員。”
“南龍市公安局對申請人王國棟被錯誤羈押的事實沒有異議，對檢察院的不起訴決定也沒有異議。”
“賠償決定確實己經作出，這一點我方不否認。”
“但是，本案存在一個重大的事實變化。”
“在賠償決定作出後，南龍市公安局刑偵大隊在後續工作中，發現了與本案相關的新證據。”
“一名證人能夠證明，申請人王國棟在案發期間，對涉案車輛的非法來源‘明知’或者‘應當明知’。”
“這一新證據如果經查證屬實，將可能改變本案的定性。”
“因此，南龍市公安局認為，在‘新證據’尚未查清之前，暫緩支付賠償款是審慎的、負責任的作法。”
“被申請人的意見是，請求貴院中止審理本案，待公安機關對新證據完成調查後，再根據調查結果重新確定是否應當支付賠償款。”
魏律師坐下。
方審判長面無表情地看了雙方一眼。
“申請人代理人，對‘新證據’是否有質證意見？”
陳龍站起來。
“審判長，在質證之前，我想先向法庭說明一個程式性問題。”
“請說。”
“被申請人答辯中提到的所謂‘新證據’，自始至終沒有以任何法律形式向申請人或其代理人出示過。”
“沒有證人證言筆錄，沒有補充偵查決定書，沒有重新立案通知書，沒有任何一份具有法律效力的書面檔案。”
“被申請人在長達數月的時間裡，僅憑一個電話就單方截留了法定賠償款，這本身己經構成了程式違法。”
“在此基礎上，被申請人今天在法庭上提出‘新證據’的概念，卻仍然沒有向法庭提交任何一份具體的證據材料。”
“請問被申請人，證人在哪裡？”
“證言在哪裡？”
“什麼時間、什麼地點、以什麼方式形成的這份證據？”
“如果連證據本身都沒有拿出來，又何來‘質證’？”
方審判長的目光轉向被告席。
“被申請人代理人，‘新證據’是否己經形成書面材料？”
。常如表師律魏
”。中程過理整在尚前目’據證新‘，長判審“
”。完有沒還錄筆言證人證的式正，因原技些一為因但，錄筆問詢的步初了做也言證，了到找經己人證“
”。定決償賠出作促倉時此在宜不，索線實事的新在存實確，明說庭法向希是，點一這出提上庭法在天今方我“
。頭話了過接刻立是乎幾龍陳”。因原技“
”。師律深資的年十二業執是你，師律魏“
”？作製間時長多要需，錄筆言證人證份一，我訴告你“
”。夠足日作工個兩，下程流案辦常正，章蓋、字簽、錄記、人證問詢“
”？’理整技‘完有沒都，天十六，月個兩整整，在現到份月三從，’據證新‘的們你而“
”。據依有沒上實事在，立不上式程在，法說的’據證新‘謂所人請申被，意注庭法請提我，長判審“
”。口藉的款償賠定法付支延拖個一是過不這“
。高提音聲師律魏
”。雜複的案辦線一解瞭不你，案辦關機安公在不你，師律陳“
”。素因實現是都些這，制限的件條觀客到作工問詢，難困絡聯，地外在人證“
”。奏節案辦的警民線一量衡來間時的條法翻裡室公辦在坐用能不你“
