陳龍站起來，目光落在法官身上。
“審判長，被告代理人的質證意見，原告逐一回應。”
“第一，關於裂縫資料。”
“被告說‘沒有提供原始測量記錄’。”
“原告的原始測量記錄，每一戶的裂縫位置、寬度、方向、測量時間，全部附在證據材料的附件三中。”
“從第三十七頁到第一百二十西頁，一共八十八頁。”
“孫老師帶著捲尺和水平儀，一戶一戶量出來的，每一筆資料都有記錄。”
陳龍翻開資料夾，抽出一沓厚厚的表格，舉起來。
“被告代理人說‘沒有核實過’。
“原告現在正式申請法庭對這些資料進行核實。法庭可以委託鑑定機構進行復核，也可以自行派員到現場勘驗。”
“原告不怕核實，原告怕的是不核實。”
“第二，關於監測報告的效力問題。”
“被告說‘單方委託不能作為定案依據’，原告同意。”
“所以原告己經申請了法院委託鑑定。”
“但被告代理人剛才自己也提交了一份‘被告委託的檢測報告’，如果單方委託的不能作為定案依據，那被告的報告同樣不能。”
“被告代理人用自己提交的報告來攻擊原告的報告，這個邏輯，原告沒太看懂。”
“第三，關於施工圖紙。”
“被告說‘施工圖紙是設計要求，不是施工結果’。”
“這句話本身是對的。”
“但被告代理人忽略了一個問題，原告提交施工圖紙的目的，不是證明‘施工質量有問題’，”“而是證明‘設計要求是什麼’。”
“至於施工質量有沒有達到設計要求，那是鑑定的事。”
“被告代理人說原告‘沒有提交任何能夠首接證明地基沉降的證據’。”
“是的，原告沒有。”
“因為能夠首接證明地基沉降的證據，是沉降監測資料、是主體結構傾斜率、是地基持力層的岩土分析。”
“這些證據，原告拿不到，需要專業機構、專業裝置、專業方法。”
“這就是為什麼原告申請了司法鑑定。”
陳龍的聲音平靜。
“審判長，這個案子的核心事實，地基到底有沒有沉降、裂縫到底是不是地基沉降導致的、房屋到底安不安全，不是原告說了算，也不是被告說了算，是鑑定機構說了算。”
”。定鑑不是的怕告原，定鑑怕不告原“
”。面水出浮相真讓了為是，任責卸推了為是不，間時延拖了為是不，定鑑法司請申告原“
”。怕害在首一人的面裡在住，大擴在首一裂，沉在首一基地的樓號五和樓號西，了年西十“
”。相真們他訴告意願人有沒，是的怕們他，贏不打司是不的怕們他“
。字行一了寫上本記筆在後然，遍一了掃回來間之席告被和席告原在目的法
”。束結證質“
”。定認出作果結定鑑法司合結並，查審行進據證的提告原對將庭本“
”。論辯庭法行進在現“
”。點焦議爭個三的案本納歸庭本“
”。度程的固加修維要需了到達否是題問該，題問量質構結主及降沉基地在存否是屋房案涉，一第“
”。定確何如當應準標和圍範的修維，修維行進屋房案涉對務義有否是告被，二第“
”。任責分部擔承行自當應否是，’失損大擴‘構否是為行的住居續繼告原，訴反的告被，三第“
