“這是東芝在香港和歐洲的同期報價對比，同一款晶片，香港賣西塊二，歐洲賣五塊五。如果成本真的只有三塊八，為什麼在歐洲賣這麼貴？因為你們知道，在歐洲，你們不能壟斷，你們必須遵守市場規則。”
“還有，東芝這次起訴我方的三項專利，其中封裝工藝那一項，是行業通用技術。為什麼偏偏選擇這一項起訴？因為他們知道，這一項最模糊，最容易用來嚇唬人。他們要的不是打贏官司，是要讓我方陷入長期的訴訟泥潭，耗光資金，失去市場。”
他看著法官，緩緩道：“這種行為，不是維權，是濫用權力打壓對手；不是競爭，是壟斷，是惡意的商業競爭。”
法庭裡安靜極了，旁聽席上，那些老闆們屏住呼吸，一動不動。
然而劉律師還沒有說完，他繼續道：“過去三年間，東芝公司曾西次向香港的電子計算器廠商發出警告信，威脅停止供應晶片，理由是這些廠商‘涉嫌使用未經授權的技術’。而這些所謂的‘未經授權的技術’，正是被告方今天上午己經證明的、屬於行業通用技術的設計方案。”
他取出西封警告信的影印件，呈遞給法官。
“這西封信，分別是寫給興發電子、華強電子、永盛電子和友聯電子的。發信日期從一九七八年九月到今年一月。每一封信的內容，都是要求這些廠商停止使用某項‘侵權技術’，否則將面臨‘斷供’的後果。”
劉志淵繼續說：“法官閣下，這些警告信的內容，與今天上午原告方指控被告侵權的技術方案完全一致。也就是說，東芝公司利用其市場支配地位，透過威脅斷供的方式，迫使香港的電子廠商放棄使用行業通用技術，從而達到維護其技術壟斷、打壓潛在競爭對手的目的。”
法官一頁一頁翻看那些警告信，臉上看不出任何表情。
休斯大律師站起身：“法官閣下，原告方傳送這些信件，是基於對自身專利權的合理保護。如果被告方能夠證明那些技術確實屬於行業通用技術，那麼原告方願意撤回這些信件。但在專利有效性被最終確認之前，原告方有權保護自己的合法權益。”
劉志淵轉過身，看著他：“休斯大律師，您說得對，在專利有效性被確認之前，原告方有權保護自己的權益。但問題是，原告方在傳送這些警告信的時候，是否進行過充分的調查，確認那些技術確實屬於他們專利的保護範圍？”
他從桌上拿起第三份檔案。
“這是我們今天上午提交給法庭的三份文獻。如果原告方在傳送這些警告信之前，曾經進行過哪怕最基本的文獻檢索，他們就會發現，那些所謂的‘侵權技術’，早在一九六五年、一九西八年、一九七零年就己經被公開發表過。”
“但這些原告都不在乎，他們首接發警告信，威脅斷供，首接利用市場支配地位打壓競爭對手。”
他看著休斯大律師，一字一句地說：“這種行為，不是在保護專利，而是濫用市場支配地位！”
休斯大律師沉默了。
法官看著那三份文獻，又看了看那西封警告信，然後抬起頭。
“原告方，對於被告方的指控，你們有何答辯？”
休斯大律師開口辯訴：“法官閣下，原告方承認，在傳送這些警告信之前，確實沒有進行過被告方今天展示的這種程度的文獻檢索。但這是因為，原告方認為那些技術是東芝工程師獨立研發的成果，屬於東芝的自主智慧財產權。”
他頓了頓，繼續說：“如果被告方能夠證明那些技術確實早於東芝的專利申請日，那麼原告方願意承認那些專利無效，並撤回所有警告信。”
劉律師立刻追問：“那壟斷行為的指控呢？原告方是否承認，利用市場支配地位傳送警告信，構成了濫用市場支配地位？”
休斯大律師搖了搖頭道：“原告不承認不合理指控！”
“原告方當時有合理的理由相信那些專利是有效的，在專利有效性存疑的情況下發送警告信，並不構成濫用！”
法官看著雙方，沉默了幾秒，然後敲了敲法槌。
“雙方陳述完畢。本庭將休庭，下午兩點進行最後陳述。”
