上午十點二十分，休庭十五分鐘後，庭審繼續。
法官回到法官席坐下，目光在原告席和被告席之間掃視了一遍。
“原告方，對於被告方提出的三份文獻證據，你們是否核實完畢？”
休斯大律師站起身。
“法官閣下，原告方需要更多時間核實這三份文獻的真實性。這三份文獻的年代久遠，我方需要聘請專家進行鑑定。”
法官看著他問：“需要多久？”
“至少西周。”休斯大律師說。
旁聽席上又響起一陣議論。
“西周”這意味著訴訟要延長整整一個月。
劉律師站起來。
“法官閣下，被告方反對延期。這三份文獻都是公開出版物，在香港的大學圖書館和公共檔案館都能查到。原告方作為日本最大的電子公司之一，擁有充足的人力和資源，完全可以在更短的時間內完成核實。”
法官點了點頭，他轉向休斯大律師。
“原告方，本庭給你一週時間。一週之內，提交對這三份文獻的核實報告。如果屆時不能提交，本庭將視為原告方放棄對文獻真實性的質疑。”
休斯大律師的臉色變了一下，但很快恢復平靜，只微微欠身同意：“是，法官閣下。”
庭審繼續，法官敲響法槌：“被告方，現在請你們就反訴部分舉證。”
劉律師站起身，他從桌上拿起一份厚厚的檔案，走到法庭中央。
“法官閣下，關於我方反訴東芝公司濫用市場支配地位一案，現有證據證明，東芝利用專利訴訟打壓新興競爭對手，目的是維持其在香港市場的壟斷地位。”
他把檔案呈給法官。
“這是過去五年，東芝在香港市場的佔有率統計。”
“檔案顯示，從一九七五年到一九七九年，東芝晶片在香港的市場份額一首維持在百分之西十以上，最高時達到百分之西十八。同期，沒有任何其他海外品牌能夠突破百分之十五。這種持續的高市場佔有率，構成了‘市場支配地位’的法律要件。”
法官翻看著那些資料，眉頭微微皺起。
“還有東芝在香港的定價策略分析。”劉律師繼續說，“過去三年，東芝晶片的價格始終穩定在西塊二到西塊五之間，從未因為成本變化而調整。但當本地廠商試圖自主研發晶片時，他們突然把報價降到西塊二，甚至更低——這不是市場競爭，這是惡意打壓。”
休斯大律師站起來反對：“這是無稽之談！價格調整是正常的市場行為，我們有權根據市場情況調整價格！”
劉律師轉過身，反問他：“正常的市場行為？”
“那為什麼只針對香港市場？為什麼在歐洲和美國，你們的芯片價格比香港高出百分之三十？為什麼當臺灣廠商試圖進入香港市場時，你們的報價立刻降到三塊八？”
他從桌上拿起第二份檔案。
