除非上級組織出面。
“金主任，那您的意思是？”李懷節需要知道這位關鍵部門負責人的態度。
“我？”金易滿嘆了口氣，“我這個金融辦主任，首當其衝。改制若引發系統性風險，我是第一責任人。
所以，於公於私，我都不能眼睜睜看著省委政研室這麼蠻幹。
但你也知道，現在是省委政研室主導政策制定，馬副秘書長堅持要推進，程式上很難阻止。除非……”
“除非什麼？”
“除非有強有力的證據和理由，證明他的方案存在巨大且不可控的風險，會引發嚴重的社會經濟後果。
並且，這個證據要能擺在檯面上，讓其他常委，甚至讓上面看到。
這就是我找你的原因。
你的‘資料分析研判組’，現在成了關鍵。”
李懷節微微點頭：“您是想讓我做的風險預判報告，不僅揭示問題，更要重點分析‘全面進駐式審計清查’可能引發的連鎖反應和災難性後果？
用詳實的資料模型和推演，來證明這種激進方式的不可行？”
金易滿臉上的愧疚之色一閃而逝：“你不僅要指出農信社是個雷，
還要科學地論證，他那種拆雷方式，會把雷當場引爆，炸傷所有人。
你的報告，不能只做‘診斷書’，更要做‘治療方案對比分析’。
要給出更穩妥、更有步驟的排查和改制路徑。
比如，你的‘三軌並行’思路就很好，分級分類，重點突破，避免一刀切引發恐慌。”
韓曉勇適時插話進來：“懷節，我表哥的意思很明白。
褚書記想用你的資料當‘炸藥引信’，那你就把這份資料同時做成‘安全警示牌’和‘緩拆方案’。
讓所有人都看清楚，蠻幹的代價有多大，以及是否有更好的辦法。
這樣一來，常委會上，支援穩健改革的聲音才有依據。”
李懷節心裡非常清楚，這是一場圍繞“資料解讀權”和“方案定義權”的鬥爭。
馬鈞主導的省委政研室，想利用資料製造“不得不改、必須猛改”的緊迫氣氛；
而金易滿等人，則希望李懷節用同樣的資料，論證出“必須改，但必須穩妥地改”的結論。
他的位置，其實己經從還能有部分安全可能性的“緩衝帶”，一下子就變成了極度危險的“風暴眼”。
但也正因如此，才讓自己擁有了影響風向的可能性。
李懷節微微一笑，衝著金易滿舉起了酒杯：“金主任，我這個資料分析研判組，不能搞無米之炊啊！
要想用好資料分析、引導報告方向，我也得有真實具體的資料啊！
”？呢麼什些做能又我，的%01過超個一有沒率良不產資社信農，料資些這的我給家大在現就
。表有所的他著捉捕細仔，上臉的滿易金到投，節懷李開離經己線視，臉著側佳許
。想要不也誰，事好的銀白金真出拿意願不又，力出節懷家我要想
