“懇請司令念在士子忠義，念在復漢大業，對士紳予以優待，免其部分賦稅，勿要盡數收回！”
邵自勝聽得雲裡霧裡，什麼《禮記》什麼《孟子》，腦殼都大了。
他摸了摸後腦勺，轉頭看向沈文翰。
沈文翰微微一笑，眼神示意邵自勝不急。
引經據典，本議長又不是不會。
他清了清嗓子，不緊不慢地開口：“林先生此言差矣。
“《管子·牧民》有云：‘政之所興，在順民心；政之所廢，在逆民心。’
“英華興復漢統，非為優待少數士紳，乃為天下蒼生，為億萬漢家子民。
“先生所言光武中興，殊不知光武善待名士，前提是士紳守禮循法，而非恃名亂法、隱田逃稅！”
說到這兒，他身子微微前傾，目光銳利地看向林延祚：“先生世代居瓊，當知瓊州百姓之苦。
“小農一畝淨收入不過一兩，卻要承賦稅、受盤剝；
“而士紳大戶倚仗特權，隱田瞞報，偷稅漏稅，一畝淨收入竟達一兩五錢……
“此等不公，古之聖賢亦不允！
“《論語·季氏》有云：‘不患寡而患不均，不患貧而患不安。’
“英華之土地政策，不分士農工商，不分貧富貴賤，有田則有稅，多田則多稅，此乃均平之道，何來苛責之說？”
林延祚臉色一變，正要開口辯駁，沈文翰已經接了下去：“先生言士紳承文脈、化鄉鄰，此乃分內之事，而非謀私利、逃賦稅之藉口。
“英華並未禁士子講學、禁鄉鄰教化，只是要士紳與百姓一視同仁，依法納稅，何來寒心之說？
“昔年商鞅變法，‘廢井田，開阡陌’，不分貴族庶民，一律按畝徵稅，方使秦國富強。
“今英華要安瓊州、強漢家，必行均稅之策。
“若縱容士紳逃稅，便是徇私枉法，便是對不起天下百姓，對不起復漢大業！”
林延祚急聲道：“沈議長此言大謬！
“商鞅變法，苛政猛於虎，終致秦亡，此乃前車之鑑！
“士紳者，乃文脈所繫，若與庶民同等納稅，甚至被收回田產，文脈斷絕，鄉鄰失教，瓊州雖安，亦無長久之望！
“《中庸》有云：‘為政在人，取人以身，修身以道，修道以仁。’
“優待士紳，便是修身以仁，便是取人以身。還請沈議長三思！”
沈文翰淡淡一笑，從容不迫：“林先生混淆是非了。
“商鞅變法雖嚴，卻使秦國一統天下，其均稅之策，乃千古良策；
“秦亡，非因均稅，乃因暴政失民心。
……舉之政仁是正，稅之戶大重，稅之農小輕，策之稅均行華英“
”。’政苛‘非而，’心仁‘乃此，平均以得，稅多戶大；安以得，稅無農小“
：來回轉又，勝自邵的甲指摳頭低正、考思棄放底徹經已邊旁眼一了看，頓了頓他
。姓百恤、下天懷心在而，薄厚權特在不，寡多產田在不，脈文的正真，知不殊，繫所脈文為紳士言生先，者再“
。權特產田藉憑需無，命立安可、仕可、學講可人書讀，下之華英“
……稅納頭帶，則作以當便，統漢復興、鄰鄉化教心有真生先若“
”！業大漢復礙阻，策之平均華英背違，利之紳士數為、私之己一為非而“
。來字個一出駁再能沒究終，次幾了張，赤耳紅面祚延林
