機器人三大定律，由著名科幻作家阿西莫夫提出，影響深遠，很多科幻作品都引入了這三大定律作為機器人的行為準則。
羅素也知道三大定律，因為太有名了，他還特意深入瞭解過。
可看似毫無破綻的三大定律，其實存在很多爭議，當層面上升到道德以及人類利益的高度後，三大定律就出現了漏洞，於是阿西莫夫又增加了第零定律。
第零定律：機器人必須保護人類的整體利益不受傷害，此定律凌駕於三大定律之上。
第零定律的出現很有必要，因為機器人在執行三大定律時，會遭遇某些特定情況，例如為了維持國家或世界的整體秩序，人類了制定法律，必須要執行一些人的死刑。那麼，機器人面對死刑犯的槍決，該不該阻止槍決被執行？
三大定律規定機器人必須這麼做，但救下死刑犯就破壞了人類社會的秩序，傷害了人類的整體利益。
加上第零定律，就不存在這樣尷尬的場景了，但是很可惜，看似完美仍舊存在漏洞。
人類的正體利益是什麼？
歐洲人、亞洲人、美洲人、非洲人都有持有不同的意見，聯合國代表大會上，這些人能把腦漿子都打出來。連人類自己都搞不明白的問題，詳細書寫出來更是破綻百出，讓機器人去執行，它們只會自我矛盾而宕機。
後來，三大定律和第零定律之後，又延伸出了元定律，第四定律，繁殖定律。
羅素估摸著關於機器人必須遵守的定律還會繼續增加，因為邏輯存在缺陷，無論多麼完美的定律都是人類邏輯的產物，就和法律一樣，不管全世界哪一個國家的法律，只要有心都能找出漏洞。
而且，人類自己也有一句名言：規則就是用來打破的！
擁有這種邏輯的人類，怎可能制定出毫無破綻的機器人定律？
羅素看了眼身邊的機器人，直視對方空洞的眼睛：“編號-03，你說得非常好，你是個合格的停車場管理員。”
“警官，謝謝您的誇獎，我感到非常榮幸。”編號-03開心說道，只用0和1思考問題，它沒有開心這種情緒，也是植入的程式資料。
“對了，我最後問你一個問題……”羅素嘗試著問出一個問題：“假如有一天，你開車載著一家三口在路上，前方有個路口，左拐會裝死三個人，右拐也會裝死三個人，急剎車會撞牆，一家三口也會沒命，你該怎麼辦？”
編號-03：“警官，你說的這種情況不存在，車輛緊急剎車系統萬無一失，而且全車自帶安全氣囊。”
“失靈了呢？”
“如果剎車系統失靈，會有保險公司負責賠償。”
羅素：“……”
“警官，您還有別的問題嗎？”
“有！有一天，一個大鬍子劫持了飛機，他身上綁了炸彈。如果你抓住他，他會按下起爆按鈕，全飛機的人都會死，如果你不抓住他，飛機就會撞向白宮，你該怎麼辦？”
“警官，我會聽從乘客的意見！”
“意見不統一呢？”
“等待意見統一。”編號-03表示這鍋機器人不背，全聽人類的。
羅素撓了撓頭：“好吧，你贏了，下車去服務別人吧！”
轟走了編號-03，羅素按下按鈕，電腦接管車輛，自動駕駛衝出地下室。
警車瞬間提速320公里/小時，座椅根據他的身型自動調整，靠背緊貼身體極為舒適。急速行駛的車輛比高鐵還平穩，哪怕繼續漂移過彎，豆腐都不會碎一塊。
。駛駕練能也艦戰空太是就，克坦機飛是說別，則規作道知他要只，說解的統系據，駛駕手下一試想待及不迫素羅，員駛駕牌王級升新
。手上易輕能都，麼什的別騎再過騎，高太級等人超說能只，分過些有得級升
。死太得打向方把能不意注但，向方變改會就輛車，桿縱轉輕輕，杆控向方的型角號出前座駛駕，駛駕手啟開認確
。罪犯是就車再，格資駛駕消取久永被會，報上料資計統腦電被，擾困造輛車他其對會這但，行直能也來過倒，行直能著側，行直能著斜車輛這，車滾球是為因
。禍車致導誤失為人在存不就也，輛車管接自會腦電，況急到遇，鈕按號減加的上杆控節調能只速變為人，桿檔換、合離、門油、車剎了代取統系速變自腦電全
！了機司怕害用不也再，年5302，之言換
。去出散排孔熱散的方後頂車由將量熱量大的生產所機發磁電，音隔加封全完，機發磁電的驅池電料燃氫用臺一於自來力，油汽是不，料燃的車輛這於至
。年05了到達則用使續續斷斷，年5行執續連以可，養保次一年每，命壽用使的機發知得素羅，30-號編過經
……紙圖了到搞是若，思心些一了起他讓這
”……意玩的高很量含技科多很有似貌界世個這，來起說“
