“有可能。”老李點頭，“保險櫃用了很多年，平時可能就有磕碰。但要確定哪些是新的哪些是舊的，需要做金屬氧化分析，需要時間。”
時間，又是時間。他們最缺的就是時間。
陸徵站起身，走到倉庫窗前。晨光己經完全照亮了倉庫，一切都暴露在光線下。但他心裡的迷霧，卻還沒有散開。
保險櫃撬痕的矛盾，作案過程的矛盾，物證的矛盾……所有這些矛盾，都指向一個事實：現場是精心偽造的。兇手很聰明，但再聰明的人也會留下破綻。
而現在，他們找到了一個破綻：那些矛盾的撬痕。
但如何從這個破綻找到兇手？
“老李，”陸徵轉身，“如果我們假設保險櫃是用鑰匙開啟的，那麼偽造撬痕的人，一定在案發後接觸過保險櫃。這個人可能是兇手，也可能是兇手讓其他人做的。”
“但案發後倉庫就封鎖了，只有公安局的人能進來。”趙建軍說。
“不一定。”陸徵搖頭，“案發是凌晨，發現是早上六點。中間有幾個小時的空檔。如果兇手偽造現場後離開，門衛老徐早上發現前，可能還有別人進來過。”
“誰會進來？”
“可能是兇手的同夥，來確認現場，或者新增一些偽造的痕跡。”陸推測，“這個人需要有機會進入供銷社，瞭解倉庫情況，而且不怕被人看見。”
“門衛老徐？”趙建軍突然說，“他最有機會。他說早上六點發現屍體，但如果是他偽造了部分痕跡，完全有可能。”
這個推測讓三人都愣住了。他們一首把老徐當作證人，但如果他是同謀呢？
“老徐有倉庫鑰匙嗎？”陸徵問。
“沒有。”趙建軍說，“但他每天巡查，對倉庫很熟悉。而且如果他是同謀，完全可以等兇手離開後，再進去做一些偽裝。”
“動機呢？老徐為什麼要幫兇手？”
“錢？被脅迫？或者有其他把柄在兇手手裡？”
可能性太多了。但時間不允許他們逐一排查。
牆上的掛鐘指向上午八點。距離結案時間，只剩下兩個小時了。
陸徵知道，他們找到了新的方向，但沒有時間深入調查了。兩個小時，不夠查老徐，不夠查李建國，不夠查任何新的嫌疑人。
除非……除非他們能找到一個決定性的證據，一個能首接指向兇手的證據。
而現在，那個證據可能就在這些矛盾的撬痕裡。
他要做的，就是在最後兩小時內，從這些痕跡中，找出兇手的影子。
就像福爾摩斯說的，從不可能中尋找可能。
而現在，他要開始尋找了。
