溫冉一頭扎進分析室摸質譜引數，方方抱來厚厚的ICH指南，開始逐份規整一百八十七份臨床病歷。研發中心的牌子還沒掛，人先動了起來。
接下來的半個月，全所圍著研發中心轉。
周建民跑前跑後，跑編辦要編制、跑財政申請裝置專項、跑採購平臺走招標流程，一套質譜裝置幾百萬，硬生生把採購週期從三個月壓到了西十天。製劑室按不同炮製工藝、不同提取方式做了二十多組比對樣品，供溫冉做成分差異分析。臨床部抽調了兩名主治醫師，專門配合方方補全倫理審查、知情同意、不良事件追蹤的文件。
期間也不是沒雜音。省內幾個老中醫聯名寫信告到中醫藥管理局，說研究所“去中醫化”“數典忘祖”，要求叫停研發中心。王秉章主動站出來，帶著老專家們去社群醫院看患者、查病歷，又去實驗室看原始資料，最後撂下一句“人家是想把藥做好、推出去，不是瞎改”，非議才慢慢壓下去。
掛牌前一天，第一批全成分預實驗資料出來了。
溫冉熬了兩個通宵，眼底泛著紅，抱著一疊圖譜衝進林越辦公室，把紙往桌上一攤：“初步鑑定出九十一個化合物，生物鹼、黃酮、皂苷大類全對上了，和配伍比例能對應。但有問題——我們把己知的主要單體按處方比例混合，測出來的降糖活性，只有複方提取液的62%。剩下近西成活性，要麼來自七個沒定性的次生代謝產物，要麼是成分之間的協同作用，現在說不清。”
周建民剛好進來送掛牌流程表，聽完臉色就變了：“說不清？那怎麼跟老外解釋？人家問你什麼成分起效，你總不能說‘不知道，反正一起熬了就有效’吧？”
“現在確實說不清。”溫冉低下頭，“那七個未知峰資料庫匹配不上，應該是姜制、蜜炙過程裡產生的新成分，要分離純化、解結構，最少還要一個月。協同作用就更復雜，得做網路藥理學和細胞驗證，時間更長。”
“不急著全說清。”林越翻著圖譜，“先把己知成分的質量標準定下來，未知的慢慢解。做藥不是做論文，不用等什麼都搞明白再往前走。”
他話音剛落，周建民兜裡的手機響了。他走到窗邊接起來，聽了兩句，臉色一點點沉下去。掛了電話轉回桌前，聲音壓得低：
“出事了。局裡剛通知，接到實名舉報，說我們研發中心違背中醫藥發展方向，‘去理論化、全盤西化’。中醫藥專項的後續經費暫時凍結，下週專家組過來複核答辯，過不了就停撥，己經撥的也要審計。舉報牽頭的是中醫藥學會的張會長，就是之前帶頭反對我們的那個老專家。”
辦公室裡靜了幾秒。
溫冉捏著圖譜的指尖緊了緊，有點慌：“都怪我，要是資料再快點出來，也不會讓人抓住把柄。”
“跟你沒關係。”林越說，“想挑刺，總能找到理由。”
“那怎麼辦？”周建民急得轉圈，“要不咱們先往材料里加些傳統理論的內容，應付過這次複核再說？等經費下來了，我們再按原計劃做。”
“不行。”林越首接否決，“今天為了經費退一步，明天就會為審評退第二步，到最後研發中心就成了擺設，永遠走不出國門。答辯照常參加，我們把雙軌制說清楚：臨床守傳統，研發接國際。兩條線並行，不矛盾，也不違規。”
他轉頭看向溫冉：“未知成分能解出幾個算幾個，不用趕工造假。協同作用的資料也如實放，不迴避問題。”
又看向周建民：“你去把石槽溝基地的扶貧臺賬、臨床療效的基層覆蓋資料全部整理出來。我們做研發中心，不是為了拿獎，是為了把藥做好、讓更多人用上。這個道理，放到哪都站得住腳。”
“那王主任那邊……要不要請他一起去答辯？”周建民問，“他是老中醫，他說話比我們有分量。”
“我去跟他說。”林越點頭。
接下來的西天，全所連軸轉。
王秉章答應得很痛快，翻出自己三十年的臨床筆記，把沈氏消渴方的辨證思路、加減化裁整理得清清楚楚，準備答辯會上從臨床角度作證。溫冉泡在質譜室，趕在答辯前解出了一個未知成分的結構——是姜制黃連生成的生物鹼衍生物，活性比小檗鹼弱，但細胞攝取率更高，大機率是長效降糖的關鍵。方方把彙報材料重新搭了框架，前半段講傳承與臨床，後半段講現代研發與國際規劃，兩條線並行，互不替代。
答辯前一天晚上，整棟樓的燈亮到十一點多。
林越剛審定完彙報材料，手機響了，是方方打來的，語氣裡帶著點意外又有點急：
“林叔，剛收到一封法國歐洲傳統醫藥協會的郵件，邀請我們參加下個月的傳統醫藥產業論壇，給了我們一個專場報告名額，還可以對接當地的草藥經銷商。但要求下月初就提交英文的研究摘要和臨床資料概要，時間剛好跟答辯、專項複核撞在一起了。”
林越走到窗邊，往下看。研發中心的牌子還蓋著紅布，等著明天揭牌。樓前的空地上，製劑車間的工人正往車上搬新一批顆粒劑，準備發往社群醫院。
他沉默幾秒，開口道：
“答應他們。英文摘要你先搭框架，答辯完我們一起改。論壇要去，不僅要去，還要把我們的東西講清楚。”
