第二個疑點：血型認定，科學嗎？
給呼格定罪的一個重要“證據”，是分局刑警技術室對他的指甲縫汙垢做了理化檢驗。
結論是：呼格指甲縫裡的血樣，和死者一樣，都是O型血。
聽起來很唬人，對吧？
可呼格的父親是O型血，母親是AB型。
懂點生物學的都知道，O型和AB型的夫妻，生出來的孩子只能是A型或B型，絕不可能是O型或AB型。
也就是說，呼格指甲縫裡的血，根本不可能是他自己的。
那它從哪兒來？
只有兩種可能：要麼，那是某個O型血的人的，但不一定是死者的——畢竟全世界超過三分之一的人都是O型；要麼，那份所謂的“血樣”，從一開始就是被人為安排成O型的。
更要命的是，血型檢測只能做到“同類認定”，不是DNA那樣的“同一認定”。
血型一樣，只能說明“可能是”，不能證明“就是”。
但沒有人追問這些。
一份經不起推敲的檢驗報告，就被當成了鐵證。
第三個疑點：為什麼不做DNA檢測？
今天誰都知道，強姦案裡最可靠的證據就是DNA。
1996年呢？中國的DNA技術才剛剛起步，全國能做這種檢測的，只有北京、上海等少數幾個大城市的專門機構。
內蒙古，沒有這個條件。
但呼和浩特離北京只有西百多公里。
開車幾個小時，火車也就一宿。
把受害人體內提取到的精液送去北京，做個檢測，真相不就一清二楚了嗎？
可警方偏偏沒有這麼做。
後來，一位內蒙古政法系統的重要知情人向記者透露了內幕——這個人是多次呼籲重審呼格案的。
據他介紹，案發後，刑偵人員確實在女屍的陰道內提取到了分泌物，也就是精液。
按照最基本的刑偵規則，這種物證是必須進行技術化驗的。
但這份最有力的證據，被當時辦案的某個領導，“刻意遺忘”了。
不是沒發現，是不想發現。
第西個疑點：只有口供，能定罪嗎？
呼格案從頭到尾，沒有任何首接證據，也沒有任何間接證據能把他和犯罪現場牢牢鎖死。
。”供口“的己自他是，的罪他定能一唯
。的來出打是，供口份那而
。了打被就室訊審進剛格呼
。秘是不供訊刑，裡系法司的年當在
。屈冤的印手了按份一、筆支一、腳拳套一是都，後背字名個一每……斌樹聶、武培杜、善興滕、林祥佘
？嗎住得扛他，歲81才格呼
：的味尋人耐，話段一過說下私警民老層基地當位一
”。子釦屬金個兩有還面上，的左向是帶皮，帶皮是的系，仔牛是的穿害被——楚楚清清得看然居他，裡廁公的火瞎燈黑個那在，說他。思意有別特段一有？吧供口的格呼過見沒你“
”。呢’供‘像越看越麼怎，啊說我跟事同些有？節細些這記去思心有還哪，了死張都張，事種那幹方地種那在是要真人個一，想想你“：頭搖，笑了笑警民老
。”猥和看備準，裡所廁在躲“己自說述供格呼，有還
”？住抓場當人被怕不就他？呢太太老是一萬？呢的個幾好是的來進一萬，想想你？強來子輕年著等，裡所廁在藏的男個一“：說著哭來後仁三李親父他
。短極間時的開離獨單間中，起一在峰巖和首一就始開午下天當從格呼，是的要重更
？間時案作的來哪他
