端瑞華說：“出了這麼丟人的事，我們擔心單位同事知道，也擔心媒體找上門。所以我們夫妻倆呀，在親戚家住了一段時間，後來乾脆在外面租了個房子。”
但也有知情人跟記者說過另一個版本：事發後，藥慶衛夫婦把家裡房間的窗戶全部蒙上了，給外邊造成一個無人在家的假象，每天深居簡出。
案發一週之後，藥家鑫製造的第二次車禍的傷者——石學鵬的父親石生祥，曾打電話給藥慶衛，要求續繳住院費。
藥慶衛在電話裡說，自己己經走投無路，死門不出了。
除了閉門不出，對於任何來自外界的詢問，藥慶衛夫婦一概閉口不談。
他們這種沉默，最終徹底激怒了原本就滿肚子疑慮的張家。
在張家人眼裡，藥家這是仗著對自家背景的自信，把錢全花在了打點上，根本不屑於對被害人道歉和賠償。
王輝的話說得很首：“如果沒有能量，怎麼會對我們置之不理？他們壓根就瞧不起我們農民。”
2010年11月18日，警方正式下發了破案告知書，白紙黑字寫明該案系故意殺人，藥家鑫己被移送檢方起訴。
可王輝心裡對藥家的憤怒與猜忌，己經擰成了一個死結。
他始終拒絕安葬妻子。
2010年12月1日，《華商報》以《藥家鑫父母託警方送1萬元安葬費》為題，報道了藥家鑫父母曾給張家送過喪葬費的事。
結果，報道一出來，罵聲一片。
有網友發帖憤怒質問：《華商報》憑什麼替藥家開脫？還有沒有新聞職業道德了？
很多人想也不想就認定——這種報道，肯定是藥家花大價錢買通媒體、用來平息眾怒、大事化小的公關軟文。
這中間，又蒙上了一層誤會。
是藥家跟外界的，更是藥家和受害方的。
藥家鑫在看守所裡說過這樣一段話：“從小到大，我的生活幾乎除了學習以外就是練琴。小的時候每週練琴，為了練琴，媽媽會打我，或者拿皮帶抽我。我覺得看不到希望，天天壓力特別大，我經常想自殺。”
2011年2月17日，元宵節。
有媒體藉著報道看守所舉辦元宵節活動的機會，採訪了藥家鑫本人。
面對話筒，他坦言自己並不是富二代，從小的物質生活並不富裕。
可這句話，被民眾選擇性地忽略掉了。
相反，大家看到的是電視畫面裡，犯人們慶祝元宵節表演節目，藥家鑫竟然還唱了一首歌。
這個畫面一出來，輿論又炸了。
人們更憤怒了，對“藥家有背景”的質疑更深了：一個死刑犯，怎麼可能那麼淡定地唱歌？肯定是家裡打了招呼，受了優待！
就在這個時候，一個在此案中穿針引線的人，出現了。
他叫張顯，西安電子科技大學材料系的副教授。
張顯的介入，同樣是事出偶然。
