走出院門時，黑瞎子正靠在衚衕口的牆根下曬太陽。“小枝意，那幫人要是敢上門，你就給我打電話。”
“不會上門的。他們只敢在網上蹦躂。”
“那就好。我可不想大白天的活動筋骨。”
何枝意沒回頭，背對著他揚了揚手。
走了幾步，黑瞎子的聲音又從背後飄過來：“對了——你昨晚那手，漂亮。風箏線要斷不斷的，有意思。”
她腳步頓了一下，沒回頭。
天己經黑透了。
何枝意站在工作室窗前，法務組今天發了三十二封律師函，墨韻堂的微博還掛著，沒改也沒刪。
周牧也問他們還會改嗎，何枝意說會的，己經改了兩次，不急，再等他們犯錯。
晚上九點剛過，對方第三次修改了博文內容。
這次改了“舊作”的釋出時間，往前調了三天。周牧也的眼睛亮得驚人：“三次編輯記錄，全截了。”
何枝意接過手機，看了三張截圖——第一版，沒提歌名；第二版，加歌名、加對比圖；第三版，調發布時間。
加上下午查出的2015年舊版旋律完全不同、學者論文與《牡丹亭》無關——所有證據鏈在這一刻閉環。
“夠了。發公告。把三次編輯記錄的時間線、旋律對比圖譜、2015年舊版評論區截圖、學者論文方向矛盾——全部放上去。配一句話：原創不易，碰瓷請認真。”
晚上九點二十，旋律對比圖譜釋出。
是一段六分鐘的影片。
沒有旁白，只有三軌音訊交替播放，配合頻譜圖和簡譜對比。
最後三十秒，是墨韻堂微博三次編輯記錄的時間軸，紅筆圈出每一次修改與他們釋出內容的對應關係。
評論區炸了：
“臥槽，這是實錘啊”
“墨韻堂自己改譜反咬一口”
“2015年舊版根本不一樣”
“@墨韻堂 出來走兩步”
墨韻堂沒有回應。
十分鐘後，那條微博被刪除。
半小時後，他們發了條“宣告”，說“內部稽核不嚴，誤用對比素材，向何枝意工作室致歉”。
知夏看著那條致歉宣告，氣得首拍桌子：“這就完了？一句‘誤用’就完了？”
“沒完。但今晚到此為止。”何枝意靠在椅背上，閉上眼睛。
”。次三等必不，次下但。業專得做譜圖“：臣雨解是。下一了震機手
”。來再甲馬換會們他，了早打。死打次一能才，次三等“：回
”。己自你是的耗但。理有“：臣雨解
。回沒，息訊條這著看意枝何
