第64章 宣告協同創新中心的宣告在週一上午九點整發布。不是透過官方渠道，是直接投給了三家媒體，同步刊發。標題措辭強硬——“關於《學術觀察》平臺不實報道的嚴正宣告”。
正文第一段就點了許昭昭的名字，稱她的報道“嚴重失實，惡意編造，對協同創新中心及章學海教授本人的學術聲譽造成不可挽回的損害”。
第二段宣佈已委託律師事務所啟動法律程式，保留追究“造謠者及傳播平臺連帶責任”的權利。
第三段呼籲“學術界同仁共同抵制以不實資訊擾亂學術秩序的行為”。落款處蓋著公章，紅色印泥壓得很重，透過紙背，像一枚烙在紙面上的印記。
許昭昭在工作室收到撤稿要求時，正在整理陳世襄的審批記錄。
郵件附件裡除了宣告全文，還有一份律師函，要求她在四十八小時內刪除所有“不實內容”並公開道歉，否則將向法院申請訴訟保全。
她把律師函從頭到尾讀了兩遍，然後按下列印鍵。印表機吐出兩張紙——一張宣告，一張律師函。她用訂書機把它們釘在一起。隨後拿起紅筆在宣告上圈出“嚴重失實”四個字，在旁邊畫了一個問號；又在律師函上圈出“四十八小時”五個字，旁邊畫了兩個問號。
做完這些只用了不到一分鐘。然後她拿起手機，給趙致用打了個電話。
“趙老師，我需要一樣東西。章學海二十年前被撤稿的那篇論文——紙質版，能不能掃描給我。”
電話那頭沉默了幾秒。不是猶豫，是在回想保險櫃的密碼。
趙致用的語速比平時慢了半拍。“你打算公開。”不是問句。
“他用撤稿威脅我。二十年前他用同樣的手段壓下你的舉報——不是直接刪帖，是給平臺發律師函，要求撤稿。平臺怕惹官司，撤了。
輿論一散，調查就不了了之。”
她的手指在律師函上輕輕敲了兩下，節奏和趙致用在會議上敲桌面時一模一樣。
“這次我不撤。我想讓他看看，二十年前被他撤掉的論文，二十年後長什麼樣。”
趙致用沒有再說，掛了電話。
四十分鐘後，掃描件發到了她郵箱。
許昭昭開啟附件。
二十年前的列印紙在掃描件裡呈現出泛黃的底色，邊緣有兩道橙色的鏽跡——是釘書釘生鏽留下的，像時間的雙重曝光。
圖片重複。資料篡改，和郭偽的手法如出一轍——拉高對比度，裁剪邊緣，同一張SE標註為不同樣品。每一處造假都被趙致用當年用紅筆圈了出來，旁邊密密麻麻標註著證據來源和對比資料。有些字跡已經褪成了鐵鏽色，但依然清晰。
她翻到最後一張，手指停住了。
那是論文的撤稿通知，二十年前發在同期期刊的角落位置，措辭含糊，只說“因技術原因撤稿”，沒說造假。
落款處蓋著期刊編輯部的公章，紅色印泥已經褪成淡粉色。旁邊有一行手寫的鉛筆字，趙致用的筆跡——“他們說是技術原因。我知道不是。”
她盯著那行鉛筆字看了很久。
鉛筆的凹痕很淺，但每個字的筆畫都很用力——用力到紙面微微凹下去，指尖摸上去能感覺到紋理。
她開啟排版軟體，把這篇論文附在報道後面，標題改成了七個字——“章學海的防線下埋著什麼”。
報道開頭只有一句話：“二十年前，這篇論文被撤稿，理由是‘技術原因’。二十年後，它的作者要求我撤稿，理由是‘嚴重失實’。”
下面沒有加任何評論。
