只是把趙致用當年用紅筆圈出的造假對比圖依次排開——圖片重複標註。資料篡改對比。虛假同行評審的審稿意見和真實審稿郵件的對比。被撤稿論文與同期章學海其他論文的引用關係圖。
每一張圖都保留了趙致用二十年前手寫的標註。褪色的紅墨水和泛黃的紙，比任何評論都有力。
姜黎在報道發出前四十分鐘打來電話。
“等一下。我還有一張圖沒發給你。”
她的聲音有點啞，像是熬了很久。
從昨晚許昭昭告訴她宣告的事之後，她就沒有離開過工作室——桌面上同時開著好幾個視窗，左邊是沈鏡伺服器裡的交易資料，右邊是陳世襄交上來的經費流水，底下還壓著一張協同創新中心的組織結構圖。她花了整個上午把章學海的掛名論文整理成一張時間軸——十一年，四十七篇。
一版把每一篇論文對應的協同創新中心專案編號全部標註了上去。專案編號從最早的學科交叉研究平臺開始，到後來的協同創新中心，編號規則變了三次，掛名方式換了四次，但每一條線的終點都是同一個名字。
“我給你發過去了。”
許昭昭開啟檔案。
時間軸的最左邊是二十年前的第一篇造假論文——恰好是趙致用當年舉報的那篇，旁邊的標註框裡引了撤稿通知上的那句話——“因技術原因撤稿”。
最右邊是三個月前郭偽的最後一次無痕撤稿申請，申請備註裡寫著“客戶要求：從知網。萬方徹底刪除，不留痕跡”。從“技術原因”到“不留痕跡”，二十年連成一條直線。
時間軸下方還附了一張經費流水和論文發表數量的對照圖——兩條曲線幾乎完全重合，每一個造假高峰都對應著一次專案審批節點。
她把時間軸附在報道最末。
這篇報道今天就是發表日，沒有時間再磨細節了。許昭昭把排版軟體推到一邊，再次檢查各個段落之間的邏輯——宣告。撤稿通知。趙致用的手寫批註。姜黎的時間軸。四層證據，一環扣一環。她在報道末尾敲上一句話：“根據可溯源資料整理。”
報道發出後，許昭昭沒有離開工作室。
手機被調成了靜音，但螢幕一直在亮——同行的問詢。編輯部的訊息。平臺後臺的評論稽核提醒。她翻了個身把臉埋進靠墊裡，過了很久才伸手拿起手機，給趙致用發了條訊息：“發出去了。”
。她在後臺重新整理資料——報道發出後不到兩小時，閱讀量破了十萬。
評論區有人在逐條核對時間軸上的專案編號，有人把趙致用的手寫批註放大截圖，有人在問編輯部主任的郵箱。沒有人問“是不是真的”，所有人都在問“然後呢”。
兩小時後，協同創新中心撤回了撤稿要求。
不是正式發函，是一封措辭驟然變軟的郵件——“貴平臺刊載的回應文章我方已注意到，相關法律程式暫停，待進一步溝通。”
沒有公章，沒有律師函，只有一段不到兩百字的正文。
許昭昭把郵件截圖發給俞思。
“他怕的不是二十年前的論文。二十年前那篇只有趙老師一個人舉報，他可以壓下去。他怕的是姜黎那張圖——四十七篇論文，每一篇都對應一個專案編號。那不是造假論文的時間軸，是他的經費流水。每一筆經費都對應一個審批環節，每一個審批環節都對應一個簽字。拆掉一篇論文他可以推說是‘技術原因’，四十七篇論文加上經費流水，他推不掉。”
俞思在107看完這封郵件。
宋知行在旁邊跑資料，他把手機遞給宋知行。宋知行沒有抬頭，萬能試驗機的嗡鳴聲低沉而持續。
片刻後他說：“他還會再換打法的。二十年前趙老師一個人，他只用一道防線就壓住了。現在你們拆了他兩道，他還有第三道——找人頂罪，把自己摘乾淨。”
他按下停止鍵，曲線停在了峰值，在記錄本上寫了一行字，放下筆。“但周茂才不是二十年前的周茂才了。二十年前他簽字時手是抖的，現在他把金鑰藏在草稿箱裡存了好多年。章學海不知道，他最後一道防線的守門人早就把門鑰匙放在了門墊下面。”
