第66章 推文和影片一天以後，一篇推文和一個小影片橫空出世。
推文的標題是《震驚！某大學院士私下裡竟然做出這種事情》，俞思在UC版標題黨的基礎上，乾脆捨棄掉對資料和原理的羅列。以前世作編輯的經驗來看，如果一篇新聞要博眼球。引關注，就必須舍掉專業性，營造對立，用節操換節奏。
“震驚！某大學院士私下裡竟然做出這種事情
原創學術圈那點事——今天
家人們，出大事了！
某大學一位學術泰斗，頭銜多到一張名片印不下，平時在主席臺上正襟危坐，張口閉口“學術規範”“科研誠信”，背地裡乾的事簡直讓人三觀震碎......
在這個圈子混了這麼多年，學術造假咱見過不少。
什麼男性子宮肌瘤的治療方案。男性的產後護理。某大學那位只有高中學歷的“首席科學家”郭某。某農十一名學生聯名舉報導師。某院長從國外買晶元改個名說是自己造的......
樁樁件件，咱都是見過世面的人。
但今天這個瓜，還是讓咱開了眼——
這位院士候選人的造假手法，怎麼說呢——侮辱性極強。
資料全是編的，而且編得一點都不用心。
該隨機分佈的數字，他給你整得整整齊齊，像是拿Excel拉了一下填充柄。該符合客觀規律的實驗資料，他先編好了結果，再反推過程，推得還不對。
打個比方：你天天吃米飯，突然有人給你端一碗長毛的米飯，你第一眼就能看出不對勁——不需要把這碗飯吃完了。拉肚子了才覺得不對勁。搞過科研的人，一看這資料，腦子裡就四個字：假的離譜。
更絕的是，這論文已經在公開平臺上被人質疑得體無完膚了，作者還敢出來“自證清白”。
公開得越多，雷越多。每一個數據都恰好撞在造假的槍口上，精準得像是在給打假人遞刀子。
但人家嘴硬。死不認錯。
圈內有位老前輩還公開鼓勵造假的這位——“千萬不要認錯，一定要嘴硬到底。”
嘴硬有什麼用呢？圖片重複了，你可以說“圖片誤用”。資料全盤造假，你總不能說“資料誤用”吧？“失誤”到每一組資料都完美符合造假的統計學規律？你信不信？反正我不信。
“圖片誤用”已經把這個圈子搞得烏煙瘴氣了。“資料誤用”你還想再來霍霍？對不起，這次不答應。
目前，這件事已經在學術圈內部炸開了鍋。但奇怪的是，這麼大的事，熱搜上居然一點影子都沒有。
懂的都懂——
有些人，想把這件事壓下去。但真相是壓不住的。後續進展，本號將持續關注。”
推文出來了，俞思又特意另外錄了一個影片，來對章學海形成兩面包夾之勢——
章院士，我是來給您道歉的。
前幾天我在推文裡說，某位院士候選人的論文資料造假。
今天我正式宣告：那不是造假。
我把那篇論文的原始資料重新拜讀了一遍，發現自己大錯特錯。
。準樣一過量尺卡標游用像，不多不，3.0.aPG個3.0差相好恰都對一每，值度強的組四第和組三第——律規散離的同相了現呈地完都組一每，料資度強拉組四有面裡文論篇那家人
.3.0差都對一每到做能就家人但。的常正是都五十之分百過超波度強的品樣批一同，響影的素因個十幾等藝工理面表維纖。窗視度溫化固。方配劑漿上度強合結面介的料材合複，道知都人的驗實拉過做何任。了小局格我是——料資編是這為以誤前之我
。意歉的摯誠示表士人3.0有所向此在。該應不是在實，份這到teg有沒前之我。熱沉深的3.0字數對者作是明分這，假造是不這
