“法官大人，我引用《中華人民共和國文物保護法》第二十六條，以及最高人民法院在2019年，一份關於‘歷史建築內含物應進行整體性保護’的指導案例。”
“我的核心觀點是：蘇家的這三十七座鐘表，與這棟百年老宅，在長達一個世紀的時間裡，共同生長，共同呼吸，己經構成了一個不可分割的歷史文化場景。移走它們，就等於抽空了這棟建築的靈魂。它們的文化價值，也將因此不可逆地歸零。它們並非孤立的‘物’。它們，就是歷史本身。”
他說完，整個法庭鴉雀無聲。
主審法官沉默了幾秒，忽然轉向匯德豐的律師，問了一個關鍵問題。
“被告方，你方是否承認，本案所涉及的蘇家老宅，己經被上海市政府，列入了市級歷史建築保護名錄？”
對方律師的臉色，瞬間變得難看起來。他遲疑了一下，最終不得不承認：“……是。”
江康立刻補上一刀。
“既然己被列入保護名錄，那麼根據相關法規，對其內部承載歷史資訊的物品進行整體性保護，便具有了法律上的強制力。”
庭審結束。
在法院的走廊裡，匯德豐的律師攔住了王律師，臉上沒了之前的囂張，試探性地問：“王律師，我們……還有沒有和解的可能？”
王律師只回了他一句：“等判決書吧。”
蘇念卿全程旁聽了庭審。在法院門口，她對江康說：“我祖父在世的時候，總說，這些鐘不是他的，是這棟房子的。今天，你替他把這句話，說清楚了。”
一週後，終審判決書下達。
法院的判決，是碾壓式的。
判決書認定：蘇家老宅內的三十七座古董鐘錶藏品，與該歷史建築，構成“文化遺產整體”，不可分割。拆遷方匯德豐開發集團，必須以三千零西十萬元人民幣，對蘇家的全部藏品及建築使用權，進行整體補償。另，需支付精神損害賠償金六十萬元。
更讓王律師團隊驚喜的是，判決書的論述部分，大段引用了江康作為專家證人的庭審陳詞原文。
這個案子，成了上海地產圈，乃至全國範圍內，關於歷史建築徵收補償的標誌性判例。“至尊奢品”和江康的名字，在上海的法律界和地產界，一戰成名。
拿到判決書的當天，蘇念卿來到了外灘源的旗艦店。
她沒有哭，也沒有笑，表情很平靜。
她從隨身帶著的一隻天鵝絨袋子裡，取出了一隻小巧而精緻的懷錶，放在了江康的手心。
那是一塊19世紀的法國琺琅懷錶，藍色的琺琅錶盤上，用微縮畫工藝，繪著暮色下的塞納河風景。
“這個送你。”她說，“是我祖父生前最喜歡的一塊。他說過，好東西，該到懂它的人手裡。”
江康沒有推辭，收下了這份沉甸甸的謝禮。
【系統提示：蘇念卿好感度提升至44%。】
【標籤啟用：信任建立·深層。】
當晚，江康的微信響了。
是顧念發來的。
“週末有空嗎？想跟你聊點事。”
。子院的宅老家顧州杭是。簷飛的樸古角一和，子竹的綠翠竿幾是，裡片照。片照張一了配面下
