空白-關注
陳勵結束通話電話後，在工位上坐了很久。然後他起身，走向技術部。
老周還在看那段馬拉松影片。已經看了不知道多少遍。
“她不承認。”陳勵說。
“不承認什麼？”
“不承認改了程式。說她只換了零件。”
老周摘下眼鏡。“你信嗎？”
“不信。”
“她當然不會承認。換了你，你也不會。”老周把影片暫停在千衍衝線的那一刻，“但她說的‘只換了零件’，我們也沒法證偽。”
“那怎麼辦？”
“繼續查。調取那臺裝置的完整日誌。從出廠到現在的所有資料——執行記錄、異常報錯、通訊日誌。一樣一樣查。”
陳勵回到工位，開始調資料。靈境低配人形機器人，序列號LK-0421，使用者林晚晚。購買日期、啟用時間、首次開機記錄——都正常。第一次異常出現在三個月前：裝置在非喚醒狀態下持續執行超過八小時，日誌顯示麥克風一直開著。不是系統bug，是有人主動關閉了待機模式。陳遠把這條記錄標紅。
往下翻。其中一天的日誌，有一段空白。不是資料丟失，是裝置在執行狀態下主動停止了日誌記錄。持續了整整四十七秒。之後日誌恢覆，一切正常。
“這是什麼？”他指著螢幕。
老周湊過來。“裝置在執行，但日誌沒記。四十七秒。”
“可能是硬體故障。”
“低配機器人的日誌系統從來不會主動停止。除非有人關了它。”
老周把這段空白標紅，在報告裡寫了一行字：“使用者林晚晚的裝置存在無法解釋的日誌中斷。建議進一步調查。”
法務總監的辦公室裡，幾個人圍坐在桌邊。
“她不承認。也不合作。”陳勵說。
“那我們的證據夠嗎？”法務總監問。
老周搖了搖頭。“不夠。硬體改裝是事實，但使用者協議只禁止‘擅自拆卸’，沒有禁止‘更換第三方零件’。這一條打官司，我們不一定贏。”
“軟體呢？”
“沒有直接證據。日誌裡沒有外部入侵記錄，也沒有介面呼叫。她可以說‘我沒改’。”
法務總監沉默了一會兒。“那我們就從‘沒改’入手。她沒改，那機器人自己變的？如果機器人自己具備了超出設計的自主能力，那就涉及產品安全問題了。”
“你要用安全條款？”
“嗯。產品安全不受控，我們可以要求召回、檢測、甚至強制銷燬。”
老周看了他一眼。“你想逼她交出來。”
